 |
11 червня 2010
Монтян: Мне хочется фундаментально разбить Литвину его наглую морду
Не желая открыто демонстрировать предвкушение скорого переселения в тихоокеанские «округа», украинские «слуги народа» в первом летнем месяце активно воплощают в жизнь то, что «никак не может быть отложено».
О необходимости этого и «смысле жизни» в целом в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’a рассказала известный правозащитник Татьяна Монтян.
- Татьяна, Украина недавно «отметила» сто дней новой власти. Много мнений уже высказано по этому поводу, хотелось бы в эту «компанию» и Ваше…
- Знаете, меня удивляет вот что: правительство почему-то упорно не желает доносить до общественности информацию о своих достижениях. Но в то же время, как будто специально, изо всех сил выпячивает свои недостатки.
Эти ребята почему-то не популяризируют свои реформы, даже если действительно собираются их проводить, ничего не объясняют обществу, и даже необходимой не считают коммуникацию со вменяемой частью общества – в этом, я считаю, их главная ошибка.
Они думают, что все уже достигнуто – золотая рыбка выпрыгнула к ним из аквариума, и так теперь будет вечно. Или, по крайней мере, очень долго. А посему не считают нужным вообще ни с кем объясняться.
- Тем не менее, чего-то они достигли, как, по-вашему?
- Собственно говоря, о достижениях говорить пока рано. Одно из немногих достойных намерений, которое я могу отметить – это то, что власти собираются ввести открытые реестры и кадастры.
В своем заявлении на эту тему Левочкин отметил, что, несмотря на вероятное сопротивление коммунистов и литвиновцев, с последующим возможным противостоянием в коалиции, они, тем не менее, все равно это сделают.
Да, пока что это всего лишь намерение, но учитывая, как ловко в программе правительства отклонили поправки Бевзенко об исключении данных пунктов, и что пункты об открытых реестрах и кадастрах уцелели и вошли в программу, есть надежда, что правительство эту реформу на самом деле проведет.
Собственно говоря, это было бы логично: ведь нет смысла пытаться руководить каким-то активом – а тем более, таким огромным, как наша страна – не имея понятия, кому что принадлежит и из чего эта огромная страна состоит.
Но, повторяю, власти не считают нужным объяснять обществу «интимные» детали проведения такой реформы и заручаться его поддержкой, чем на ровном месте зарождают сомнения в серьезности своих намерений.
Что касается всего остального: они грамотно не пиарили Черноморский Флот и цену на газ, поскольку и так понятно, что под этим предлогом чинуши России хотят в очередной раз попилить родной бюджет, но это – проблемы не Украины, а мудрого российского народа.
А наши власти правильно не считают нужным рассказывать всю правду-матку, что, мол, пусть наши российские партнеры пиарят себе свои якобы мощные геополитические успехи, как хотят, а мы будем делать свое. Пускай их лоханки еще немножко поплавают во внутренних водах Турции, раз эти понты оцениваются россиянами аж в сорок миллиардов.
- Кстати, после подписания Харьковского контракта наша «так называемая оппозиция» – иначе назвать ее пока просто невозможно, заявляла, что такими темпами мы совсем скоро станем российским околотком….
- Это такая феерическая чушь! Я могу только присоединиться к мнению, неоднократно высказанному, что те ребята, которые сейчас дорвались до власти и до собственности, переплыв через океаны крови, за эту собственность перегрызут глотку кому угодно.
«Геополитические успехи России» – это всего лишь пиар, которым российские правители прикрывают перед своим народом собственные бесчисленные намерения подерибанить государственный бюджет России по какому-нибудь очередному поводу. Вот и все.
А нашим зачем об этом говорить? Такое говорят только люди, которые либо действительно не понимают элементарных вещей, либо умышленно несут заведомую чушь.
Я не знаю, какими именно были условия Харьковского соглашения и, скорее всего, в ближайшие сто лет общество об этом не узнает – но я готова поспорить, что те ребята, которые сейчас у власти, что угодно сделают, но только собственность свою не отдадут. Это же очевидно!
- А как Вам вообще внутренняя и внешняя политика Януковича?
- Что касается внутренней политики, тут даже вопрос не к Януковичу, а к Азарову, который пытается руководить очень жестко. Но с учетом страны, которая ему досталась, с учетом полной непрописанности формальных процедур по бюджету и по всему прочему – он может как угодно жестко ставить вопросы, но на низах любой мелкий чиновник, который может хоть к чему-то дотянуться, грабит, как в последний раз в жизни. И Азаров со своей командой даже не может этого отследить.
- Почему?
- Потому, что никто понятия не имеет, что, кому в стране принадлежит. Возможно, поэтому они наконец-то и дозрели до идеи открытых реестров и кадастров. В конце концов, чтобы чем-то руководить, надо знать, из чего это «что-то» состоит.
На самом деле, «регионалам» сейчас страна фактически не принадлежит. Им, возможно, принадлежит формальная власть, в то время как реальная находится на самых низах, у мелких чиновников – и те распоряжаются ею, как хотят, конвертируя ее в звонкую монету, лишь для видимости пытаясь не слишком нарываться, чтобы не дали «по шапке», не поперли с должности и тем более не посадили с конфискацией или, вообще, не грохнули.
- Вам определенно известно о новом законе о судоустройстве. Расскажите о нем в двух словах.
- Если совсем просто – то неизвестно, как он будет работать на практике. Единственное, что можно утверждать четко – Портнов из личной мести разработал систему полного отстранения Онопенко и его людей от какой-либо реальной власти. Это так, – если совсем вкратце. Как они будут дальше воплощать в жизнь свои задумки – я не знаю.
На самом деле, сейчас власти выгодно было бы воссоздать ту систему, которая была при Советском Союзе, когда, условно говоря, мелкую людишку никто не обижал, а правосудие «на земле» имело место быть. Беспредел же творился лишь руками всяких там медведчуков исключительно по делам типа дела Василя Стуса.
Сейчас же у нас в стране царит полный бардак, судьи ушли в глубокий отрыв, и дела выигрывает исключительно тот, кто заинтересует судью больше и лучше, нежели процессуальный противник.
А в Советском Союзе все было так: «простую людинку» никто не трогал, ну разве что судьи мухлевали по мелочи – по неочевидным делам – там, где фифти-фифти и непонятно, кто, кому Рабинович на самом деле, ну или давали сроки на год-два меньше/больше за несколько сотен рублей. Но беспредела оголтелого не было! За этим сурово бдело КГБ, а посему среди судей желающих нарываться было немного.
Нынешним ребятам у власти логично и выгодно было бы сделать похожую систему. Чтобы простые проходные дела решались исключительно по закону, чтобы среди широких масс суды пользовались репутацией вменяемой структуры, в которой царит реальное правосудие.
Как при этом суды будут решать делишки уровня всяких там «Криворожсталей» - это личные трудности олигархов. Обществу, на самом деле, это безразлично. Точно так же, как в Советском Союзе большинство людей никоим образом не озабочивались судьбами гонимых диссидентов.
- Вы упомянули «Криворожсталь», а мне почему-то сразу подумалось о Тимошенко. Сколько говорили, что она оппозиционер от Бога, по сути получается, пардон, пшик…
- Потому, что у нас в принципе отсутствует оппозиция как таковая. Ее просто нет – вот и все. Ни у кого из наличествующих политиканов нет вменяемой, детализированной, конкретной программы действий – «как разрулить страну». Нет всяких там «планов реформ», «дорожных карт» и прочей макулатуры в стиле «мышки, станьте ежиками», нет четко прописанного алгоритма действий на всех уровнях. А посему – существует лишь стая дерибанщиков, которых отстранили от власти, и теперь, как видите, Тимошенко движется в маргинес с нарастающей скоростью.
- А еще поговаривают, она панически боится возвращения Павла Лазаренко…
- Вполне возможно, поскольку ей есть чего бояться. Если Паша откроет рот, ей, мягко говоря, будет крышка. Предала и сдала она его, конечно, очень жестко. Но в том-то все и дело, что все рано или поздно заканчивается. Неотвратима только смерть, все остальное когда-нибудь разрешается так, как и должно – каждый получает по заслугам.
Никому и в голову не придет сказать, что Лазаренко – ангел. Он, конечно, обычное чудовище, ну так и подельница его Тимошенко ничем не лучше. И понятно, что ей воздастся по всем ее «заслугам». Потому-то она и кинула все в этот «украинский прорыв» - и поражение для нее смерти подобно. Теперь что бы они ни делала – толку мало.
Знаете, если власть начинает просачиваться сквозь пальцы, как песок, ее никак не удержишь. В руках можно удержать мокрый песок, но если он высох – то «все пропало».
На плаву Тимошенко удерживали только формальная власть и допинг в виде дерибана бюджетного бабла. Поскольку она теперь таких возможностей не имеет – посадить своих клевретов и «соратников» на дерибан бюджета, то все, что ей остается – это уйти в маргинес.
Потому что за ней ничего нет: ни преданных людей, ни толковых идей – никаких интересных предложений обществу. Вот такая из Тимошенко оппозиция. Она – просто лузер, которого выбросили из власти, не оставив в руках ничего, кроме сухого песка.
- То есть самое лучшее для нее сейчас – это в самолет и на «край географии»?
- Ну, разумеется. У нее достаточно денег, наворованных за всю ее карьеру политика. Однако, Тимошенко повернута именно на власти. Если бы ей было достаточно просто, как положено человеку в ее возрасте, сидеть дома и возиться с внуками – было бы все нормально, но она же всенепременно хочет быть «владычицей морскою».
- Татьяна, вернемся к текучке. Что скажете по поводу президентской идеи об увеличении пенсионного возраста и иже с ним?
- На самом деле, со всем этим цирком – льготами, субсидиями и так далее – нужно сделать очень просто: кодифицировать абсолютно все законодательство, которое у нас касается всяких видов помощи, поскольку предмет регулирования «социального» законодательства – это основания и порядок оказания помощь тем, кто не может помочь себе самостоятельно.
У нас же зачем-то есть «стопиццот» популистских законов по разным категориям льготников, хотя речь идет о банальных деньгах, только о деньгах, и ни о чем, кроме денег.
Вот, например, такой-то гражданин имеет такой-то доход, но ему до прожиточного минимума не хватает столько-то и столько-то. И все, что надо по этому поводу сделать – это всего лишь составить полный открытый «реестр нищих» разных категорий.
К примеру, Марфе Ивановне до прожиточного минимума не хватает двести гривен – вот их мы ей и дадим. Петру Петровичу не хватает уже триста гривен – их мы тоже ему дадим – и все! А кто эти люди – «чернобыльцы» или там «дети войны» - да какая разница?! Плюс проверка условий жизни получателей пособий и их трат, дабы «в нищие» не записывались безосновательно.
А что касается повышения пенсионного возраста – я к этому отношусь очень положительно, особенно для женщин. Даешь гендерное равенство! Ведь люди у нас – особенно мужчины, на пенсии фактически и не живут, если обратиться к статистике. Они умирают практически немедленно после выхода на пенсию. Кроме того, пенсионный возраст у нас действительно дико занижен. Особенно это касается категорий всяких льготников, которые чуть ли не в тридцать лет уже официально пенсионеры.
И, естественно, я категорически поддерживаю индивидуальное начисление пенсий, поскольку считаю, что та система начислений, которая процветает сейчас – полный кошмар. Нынешнее пенсионное законодательство умышленно создано таким, чтобы среднестатистический человек без высшего образования – и желательно технического – не смог в нем разобраться.
Поэтому-то Пенсионный фонд «крутит» немыслимые суммы, «сэкономленные» на циничном противозаконном занижении выплат беззащитным старым людям. Посмотрите, сколько у нас пенсионных дел в судах: люди требуют перерасчета, а их пускают по большим бюрократическим кругам. Поэтому неудивительно, что нынешняя система начисления пенсий ничего общего со справедливостью не имеет.
Нынешние методики начисления пенсий по принципу «средней зарплаты за последние-предпоследние сколько-то там лет» - это чушь, потому что покупательная способность денег «тога» и «сей час» - несопоставима, и никакие «таблицы коэффициентов пересчета» тут не помогут.
Считать надо, естественно, по теперешнему прожиточному минимуму. Сколько государство может – пусть столько и платит. А то напринимали популистских законов, теоретическая сумма выплат по которым превышает госбюджет США…
Конечно, надо переходить на индивидуальные пенсионные счета. Но опять-таки – дьявол, как обычно, в деталях: непонятно, как все это будет осуществлено на практике. Нужно также вспомнить о персональных пенсиях, когда наши чиновники в отставке получают неимоверные деньги непонятно за что.
Обязательно должен быть установлен какой-то максимальный уровень пенсий, что бы там ни решал по этому поводу в пользу высшего чиновничества Конституционный Суд. Нынешняя власть уже доказала свое умение заставить КСУ вынести решение и покруче, чем «1+1=1».
Так что, если «регионалы» захотят, они это сделают. Но! Станут ли они «бортать на деньги» высшее чиновничество? Вот в этом весь вопрос. А идея, в принципе, нормальная. Посмотрим, каким будет воплощение.
И вот тут как раз я вернусь к началу нашего разговора: ошибка нынешней власти в том, что они не видят необходимости в постоянной коммуникации с обществом. А наши журналисты, к крайнему сожалению, вместо того, чтобы заниматься освещением действительно серьезных тем, увлекаются разной ерундой вроде несчастного Межигорья и навязыванием себя «в гости» к сильным мира сего.
Что, неужели есть еще в Украине люди, которые сомневаются, что Янукович и прочие депутаты украли (но большинство — формально законно) свои «маєтки», заводы, газеты и пароходы? Что-то мне слабо в это верится.
И вместо того, чтобы по пятисотому разу упрекать этих жлобов в том, что они журналистов куда-то не позвали и чего-то не показали, было бы гораздо полезнее поинтересоваться более приземленными вопросами. Например, методиками начисления коммунальных платежей. Или разузнать состав коммунального имущества. Ведь украинцы – члены различных территориальных громад, за которыми числится коммунальное имущество. Я, например, не имею ни малейшего понятия, что мне принадлежит, как члену территориальной громады Киева, а заниматься системным выяснением этого вопроса у меня банально нет времени.
Я не имею понятия, кто на самом деле управляет коммунальным имуществом; нигде не могу посмотреть отчеты об их работе и своей собственности. Ну что за бред?! И если даже я не знаю, то что говорить о «простых советских гражданах»?
А журналисты вместо того, чтобы интересоваться этим, занимаются черте чем. Да, Межигорье – это тоже важно, но толку-то говорить о нем по сто пятьдесят раз? С другой стороны, да сколько там украл тот Янукович по сравнению с тем, сколько каждый день мелкие чиновники грабят из государственной казны на своих местах? Неужели менее интересно раскрыть эту схему масштабов всей страны?
И раз журналисты не поднимают эти вопросы, то и до людей эта проблематика тоже слабо доходит. Ведь что такое политика, как таковая? Это всего лишь алгоритм принятия решений касательно совместной неделимой собственности. Такая собственность, на разных уровнях – как вся страна Украина, так и отдельно взятый многоквартирный дом, например. А у нас нет четкого алгоритма касательно принятия жильцами-сособственниками решения о вывозе мусора из многоквартирного дома, не говоря уже о решениях, касающихся всей страны.
Для того, чтобы принимать обоснованные решения о своей собственности, о ней, как минимум, надо иметь полную информацию. У нас самая страшная государственная тайна – методика начисления коммунальных платежей, а вовсе не какой-то там Янукович с его Межигорьем, о котором уже каждая собака все знает наизусть.
О чем можно говорить, если журналисты не считают нужным поднимать действительно актуальные проблемы, а хватают только то, что лежит на поверхности, и пережевывают это по пятьсот пятнадцать раз? Так откуда же люди могут понять, почему они живут в такой заднице?
Любой человек, который живет в частном доме, в селе отлично знает, сколько стоит обслуживание его дома: сколько стоит провести свет, воду, газ, вывезти мусор, побелить-покрасить... А жители городов массово лишены информации, во что на самом деле обходится обслуживание их конур и главное – ЧТО это за обслуживание. Вот какая самая главная проблема в городах.
Знаете, когда я вижу Литвина, который «мяукает» на тему «землю и родину не продают», мне хочется запустить в него чем-нибудь тяжелым, желательно кувалдой, чтобы фундаментально разбить его наглую морду. Любой человек знает, что в нашей стране вся земля давно фактически продана, или ее цинично отобрали у законных собственников «в аренду на сорок девять лет» - и никакой возможности расторгнуть такие договора нет. Существовал когда-то на Руси Юрьев день для крепостных, когда можно было сменить одного мироеда на другого, а у наших забитых, ограбленных крестьян и этого нет! Они назад забрать свою землю уже никак не могут.
И ни для кого не секрет, что нет нашим крестьянам практически никаких выплат за пользование их землей. И те, кто пытается достучаться с этим вопросом до судов, бывают, как правило, далеко и жестко посланы, а эти политиканские твари еще что-то вякают о моратории на землю…
Я уже не говорю об этих подонках коммунистах- «борцунах за щастие народное»! Посмотрите на Симоненко, в каком он живет доме! Все знают, что денежки эти он получил, «попилив» с Антошей Яценко (Антон Яценко – народный депутат Украины, фракция БЮТ, бывший первый вице-президент Тендерной палаты Украины – авт.) тендерные денежки.
Все это прекрасно знают, но почему-то это практически не интересует наших журналистов. И я не могу понять, почему… Ясно ведь, что если какая-то информация сознательно утаивается, значит, на ней имеют свой личный интерес не последние люди.
- Кстати, о личном интересе. На днях ПАСЕ заявило, что никакой пандемии свиного гриппа не было. Как Вы полагаете, кто будет отвечать за панику в Украине?
- Конечно, никакой пандемии не было! В принципе, можно сделать и так, чтобы кто-то ответил, но Вы себе даже не представляете, как много народа там «смочило» свой клюв – да те же коммунисты... И все это знают. Но пока что не хватает «тушек», чтобы выкурить их из коалиции, точно так же, как и Литвина. Таким образом, стоит ли поднимать этот вопрос? Поскольку каждый может сказать: «ага, если вы цепляете нас, так мы сейчас все расскажем и про вас», и еще неизвестно, кто победить в «войне компроматов».
- Короче, и тут все у нас как всегда – все в одной связке?
- Естественно! Именно поэтому все эти байки про борьбу с коррупцией меня веселят до потери пульса. Ну, какая может быть борьба с коррупцией?
Возьмем элементарные вещи: Сюзанна Станик (экс-судья КСУ – авт.), которая засыпалась на том, что наоформляла неимоверное количество квартир на свою мать. И что? Что-то случилось с «крошкой Сьюзи»? Аж ничего.
- Почему?
- Потому, что у нас нельзя частное лицо проверить и спросить: «Извини, почему у тебя пенсия 700 гривен, а квартир ты купил на 12 «лимонов» баксов?» Нельзя у нас это спросить у простого человека!
Можно этим вопросом какого-нибудь предпринимателя прижать, но простого человека, к сожалению, нельзя. И что, скажите мне, в таком случае мешает коррупционерам, у которых есть хоть какой-то мозг в голове, оформлять все наворованное на родственников или, вообще, на «левых» людей?
- Ничего не мешает.
- Правильно! Потому что проверить это нельзя – по бумажкам чист человек, на нем ничего нет. Машина на свате-брате, квартира – на маме-пенсионерке, и так далее. Посмотрите на Лозинского: он был фактическим собственником 26000 гектаров леса, который был оформлен на какую-то фирму, и к которой формально бывший бютовец не имел никакого отношения. Вот и все!
А про «бомжиху» Тимошенко уже вообще дурной тон говорить – это даже не смешно. И о какой борьбе с коррупцией можно говорить, если проверить ничего нельзя? Хотя все это, на самом деле, элементарно. Законодательно обязать ВСЕХ задекларировать свои активы и доходы состоянием на «день Х», то есть провести легализацию капиталов, а дальше — просто проверять соответствие доходов и расходов: «Что-то у тебя, дорогой, зарплата в пару тысяч гривен, а ты ездишь на новом «Инфинити»? Вот Вам и вся борьба с коррупцией.
На самом деле все действительно просто – как хозяйственное мыло! Но никто не хочет этим заниматься, потому, что понятно, кто первый пострадает от открытости. А без транспарентности всего и вся байки о борьбе с коррупцией – не более чем детский лепет. В то же время, если не проводить реформ – всястрана вскорости накроется медным тазом, а награбленные украинскими гоп-олигархами активы – обесценятся.
Вот и посмотрим, что победит в умах и сердцах «суровых донецких парней»— здравый смысл и работа на долгосрочную перспективу или сиюминутные «шкурные» интересы. Очень интересно, не так ли?
ИСТОЧНИК _ http://for-ua.com/interview/2010/06/11/070429.html
О необходимости этого и «смысле жизни» в целом в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’a рассказала известный правозащитник Татьяна Монтян.
- Татьяна, Украина недавно «отметила» сто дней новой власти. Много мнений уже высказано по этому поводу, хотелось бы в эту «компанию» и Ваше…
- Знаете, меня удивляет вот что: правительство почему-то упорно не желает доносить до общественности информацию о своих достижениях. Но в то же время, как будто специально, изо всех сил выпячивает свои недостатки.
Эти ребята почему-то не популяризируют свои реформы, даже если действительно собираются их проводить, ничего не объясняют обществу, и даже необходимой не считают коммуникацию со вменяемой частью общества – в этом, я считаю, их главная ошибка.
Они думают, что все уже достигнуто – золотая рыбка выпрыгнула к ним из аквариума, и так теперь будет вечно. Или, по крайней мере, очень долго. А посему не считают нужным вообще ни с кем объясняться.
- Тем не менее, чего-то они достигли, как, по-вашему?
- Собственно говоря, о достижениях говорить пока рано. Одно из немногих достойных намерений, которое я могу отметить – это то, что власти собираются ввести открытые реестры и кадастры.
В своем заявлении на эту тему Левочкин отметил, что, несмотря на вероятное сопротивление коммунистов и литвиновцев, с последующим возможным противостоянием в коалиции, они, тем не менее, все равно это сделают.
Да, пока что это всего лишь намерение, но учитывая, как ловко в программе правительства отклонили поправки Бевзенко об исключении данных пунктов, и что пункты об открытых реестрах и кадастрах уцелели и вошли в программу, есть надежда, что правительство эту реформу на самом деле проведет.
Собственно говоря, это было бы логично: ведь нет смысла пытаться руководить каким-то активом – а тем более, таким огромным, как наша страна – не имея понятия, кому что принадлежит и из чего эта огромная страна состоит.
Но, повторяю, власти не считают нужным объяснять обществу «интимные» детали проведения такой реформы и заручаться его поддержкой, чем на ровном месте зарождают сомнения в серьезности своих намерений.
Что касается всего остального: они грамотно не пиарили Черноморский Флот и цену на газ, поскольку и так понятно, что под этим предлогом чинуши России хотят в очередной раз попилить родной бюджет, но это – проблемы не Украины, а мудрого российского народа.
А наши власти правильно не считают нужным рассказывать всю правду-матку, что, мол, пусть наши российские партнеры пиарят себе свои якобы мощные геополитические успехи, как хотят, а мы будем делать свое. Пускай их лоханки еще немножко поплавают во внутренних водах Турции, раз эти понты оцениваются россиянами аж в сорок миллиардов.
- Кстати, после подписания Харьковского контракта наша «так называемая оппозиция» – иначе назвать ее пока просто невозможно, заявляла, что такими темпами мы совсем скоро станем российским околотком….
- Это такая феерическая чушь! Я могу только присоединиться к мнению, неоднократно высказанному, что те ребята, которые сейчас дорвались до власти и до собственности, переплыв через океаны крови, за эту собственность перегрызут глотку кому угодно.
«Геополитические успехи России» – это всего лишь пиар, которым российские правители прикрывают перед своим народом собственные бесчисленные намерения подерибанить государственный бюджет России по какому-нибудь очередному поводу. Вот и все.
А нашим зачем об этом говорить? Такое говорят только люди, которые либо действительно не понимают элементарных вещей, либо умышленно несут заведомую чушь.
Я не знаю, какими именно были условия Харьковского соглашения и, скорее всего, в ближайшие сто лет общество об этом не узнает – но я готова поспорить, что те ребята, которые сейчас у власти, что угодно сделают, но только собственность свою не отдадут. Это же очевидно!
- А как Вам вообще внутренняя и внешняя политика Януковича?
- Что касается внутренней политики, тут даже вопрос не к Януковичу, а к Азарову, который пытается руководить очень жестко. Но с учетом страны, которая ему досталась, с учетом полной непрописанности формальных процедур по бюджету и по всему прочему – он может как угодно жестко ставить вопросы, но на низах любой мелкий чиновник, который может хоть к чему-то дотянуться, грабит, как в последний раз в жизни. И Азаров со своей командой даже не может этого отследить.
- Почему?
- Потому, что никто понятия не имеет, что, кому в стране принадлежит. Возможно, поэтому они наконец-то и дозрели до идеи открытых реестров и кадастров. В конце концов, чтобы чем-то руководить, надо знать, из чего это «что-то» состоит.
На самом деле, «регионалам» сейчас страна фактически не принадлежит. Им, возможно, принадлежит формальная власть, в то время как реальная находится на самых низах, у мелких чиновников – и те распоряжаются ею, как хотят, конвертируя ее в звонкую монету, лишь для видимости пытаясь не слишком нарываться, чтобы не дали «по шапке», не поперли с должности и тем более не посадили с конфискацией или, вообще, не грохнули.
- Вам определенно известно о новом законе о судоустройстве. Расскажите о нем в двух словах.
- Если совсем просто – то неизвестно, как он будет работать на практике. Единственное, что можно утверждать четко – Портнов из личной мести разработал систему полного отстранения Онопенко и его людей от какой-либо реальной власти. Это так, – если совсем вкратце. Как они будут дальше воплощать в жизнь свои задумки – я не знаю.
На самом деле, сейчас власти выгодно было бы воссоздать ту систему, которая была при Советском Союзе, когда, условно говоря, мелкую людишку никто не обижал, а правосудие «на земле» имело место быть. Беспредел же творился лишь руками всяких там медведчуков исключительно по делам типа дела Василя Стуса.
Сейчас же у нас в стране царит полный бардак, судьи ушли в глубокий отрыв, и дела выигрывает исключительно тот, кто заинтересует судью больше и лучше, нежели процессуальный противник.
А в Советском Союзе все было так: «простую людинку» никто не трогал, ну разве что судьи мухлевали по мелочи – по неочевидным делам – там, где фифти-фифти и непонятно, кто, кому Рабинович на самом деле, ну или давали сроки на год-два меньше/больше за несколько сотен рублей. Но беспредела оголтелого не было! За этим сурово бдело КГБ, а посему среди судей желающих нарываться было немного.
Нынешним ребятам у власти логично и выгодно было бы сделать похожую систему. Чтобы простые проходные дела решались исключительно по закону, чтобы среди широких масс суды пользовались репутацией вменяемой структуры, в которой царит реальное правосудие.
Как при этом суды будут решать делишки уровня всяких там «Криворожсталей» - это личные трудности олигархов. Обществу, на самом деле, это безразлично. Точно так же, как в Советском Союзе большинство людей никоим образом не озабочивались судьбами гонимых диссидентов.
- Вы упомянули «Криворожсталь», а мне почему-то сразу подумалось о Тимошенко. Сколько говорили, что она оппозиционер от Бога, по сути получается, пардон, пшик…
- Потому, что у нас в принципе отсутствует оппозиция как таковая. Ее просто нет – вот и все. Ни у кого из наличествующих политиканов нет вменяемой, детализированной, конкретной программы действий – «как разрулить страну». Нет всяких там «планов реформ», «дорожных карт» и прочей макулатуры в стиле «мышки, станьте ежиками», нет четко прописанного алгоритма действий на всех уровнях. А посему – существует лишь стая дерибанщиков, которых отстранили от власти, и теперь, как видите, Тимошенко движется в маргинес с нарастающей скоростью.
- А еще поговаривают, она панически боится возвращения Павла Лазаренко…
- Вполне возможно, поскольку ей есть чего бояться. Если Паша откроет рот, ей, мягко говоря, будет крышка. Предала и сдала она его, конечно, очень жестко. Но в том-то все и дело, что все рано или поздно заканчивается. Неотвратима только смерть, все остальное когда-нибудь разрешается так, как и должно – каждый получает по заслугам.
Никому и в голову не придет сказать, что Лазаренко – ангел. Он, конечно, обычное чудовище, ну так и подельница его Тимошенко ничем не лучше. И понятно, что ей воздастся по всем ее «заслугам». Потому-то она и кинула все в этот «украинский прорыв» - и поражение для нее смерти подобно. Теперь что бы они ни делала – толку мало.
Знаете, если власть начинает просачиваться сквозь пальцы, как песок, ее никак не удержишь. В руках можно удержать мокрый песок, но если он высох – то «все пропало».
На плаву Тимошенко удерживали только формальная власть и допинг в виде дерибана бюджетного бабла. Поскольку она теперь таких возможностей не имеет – посадить своих клевретов и «соратников» на дерибан бюджета, то все, что ей остается – это уйти в маргинес.
Потому что за ней ничего нет: ни преданных людей, ни толковых идей – никаких интересных предложений обществу. Вот такая из Тимошенко оппозиция. Она – просто лузер, которого выбросили из власти, не оставив в руках ничего, кроме сухого песка.
- То есть самое лучшее для нее сейчас – это в самолет и на «край географии»?
- Ну, разумеется. У нее достаточно денег, наворованных за всю ее карьеру политика. Однако, Тимошенко повернута именно на власти. Если бы ей было достаточно просто, как положено человеку в ее возрасте, сидеть дома и возиться с внуками – было бы все нормально, но она же всенепременно хочет быть «владычицей морскою».
- Татьяна, вернемся к текучке. Что скажете по поводу президентской идеи об увеличении пенсионного возраста и иже с ним?
- На самом деле, со всем этим цирком – льготами, субсидиями и так далее – нужно сделать очень просто: кодифицировать абсолютно все законодательство, которое у нас касается всяких видов помощи, поскольку предмет регулирования «социального» законодательства – это основания и порядок оказания помощь тем, кто не может помочь себе самостоятельно.
У нас же зачем-то есть «стопиццот» популистских законов по разным категориям льготников, хотя речь идет о банальных деньгах, только о деньгах, и ни о чем, кроме денег.
Вот, например, такой-то гражданин имеет такой-то доход, но ему до прожиточного минимума не хватает столько-то и столько-то. И все, что надо по этому поводу сделать – это всего лишь составить полный открытый «реестр нищих» разных категорий.
К примеру, Марфе Ивановне до прожиточного минимума не хватает двести гривен – вот их мы ей и дадим. Петру Петровичу не хватает уже триста гривен – их мы тоже ему дадим – и все! А кто эти люди – «чернобыльцы» или там «дети войны» - да какая разница?! Плюс проверка условий жизни получателей пособий и их трат, дабы «в нищие» не записывались безосновательно.
А что касается повышения пенсионного возраста – я к этому отношусь очень положительно, особенно для женщин. Даешь гендерное равенство! Ведь люди у нас – особенно мужчины, на пенсии фактически и не живут, если обратиться к статистике. Они умирают практически немедленно после выхода на пенсию. Кроме того, пенсионный возраст у нас действительно дико занижен. Особенно это касается категорий всяких льготников, которые чуть ли не в тридцать лет уже официально пенсионеры.
И, естественно, я категорически поддерживаю индивидуальное начисление пенсий, поскольку считаю, что та система начислений, которая процветает сейчас – полный кошмар. Нынешнее пенсионное законодательство умышленно создано таким, чтобы среднестатистический человек без высшего образования – и желательно технического – не смог в нем разобраться.
Поэтому-то Пенсионный фонд «крутит» немыслимые суммы, «сэкономленные» на циничном противозаконном занижении выплат беззащитным старым людям. Посмотрите, сколько у нас пенсионных дел в судах: люди требуют перерасчета, а их пускают по большим бюрократическим кругам. Поэтому неудивительно, что нынешняя система начисления пенсий ничего общего со справедливостью не имеет.
Нынешние методики начисления пенсий по принципу «средней зарплаты за последние-предпоследние сколько-то там лет» - это чушь, потому что покупательная способность денег «тога» и «сей час» - несопоставима, и никакие «таблицы коэффициентов пересчета» тут не помогут.
Считать надо, естественно, по теперешнему прожиточному минимуму. Сколько государство может – пусть столько и платит. А то напринимали популистских законов, теоретическая сумма выплат по которым превышает госбюджет США…
Конечно, надо переходить на индивидуальные пенсионные счета. Но опять-таки – дьявол, как обычно, в деталях: непонятно, как все это будет осуществлено на практике. Нужно также вспомнить о персональных пенсиях, когда наши чиновники в отставке получают неимоверные деньги непонятно за что.
Обязательно должен быть установлен какой-то максимальный уровень пенсий, что бы там ни решал по этому поводу в пользу высшего чиновничества Конституционный Суд. Нынешняя власть уже доказала свое умение заставить КСУ вынести решение и покруче, чем «1+1=1».
Так что, если «регионалы» захотят, они это сделают. Но! Станут ли они «бортать на деньги» высшее чиновничество? Вот в этом весь вопрос. А идея, в принципе, нормальная. Посмотрим, каким будет воплощение.
И вот тут как раз я вернусь к началу нашего разговора: ошибка нынешней власти в том, что они не видят необходимости в постоянной коммуникации с обществом. А наши журналисты, к крайнему сожалению, вместо того, чтобы заниматься освещением действительно серьезных тем, увлекаются разной ерундой вроде несчастного Межигорья и навязыванием себя «в гости» к сильным мира сего.
Что, неужели есть еще в Украине люди, которые сомневаются, что Янукович и прочие депутаты украли (но большинство — формально законно) свои «маєтки», заводы, газеты и пароходы? Что-то мне слабо в это верится.
И вместо того, чтобы по пятисотому разу упрекать этих жлобов в том, что они журналистов куда-то не позвали и чего-то не показали, было бы гораздо полезнее поинтересоваться более приземленными вопросами. Например, методиками начисления коммунальных платежей. Или разузнать состав коммунального имущества. Ведь украинцы – члены различных территориальных громад, за которыми числится коммунальное имущество. Я, например, не имею ни малейшего понятия, что мне принадлежит, как члену территориальной громады Киева, а заниматься системным выяснением этого вопроса у меня банально нет времени.
Я не имею понятия, кто на самом деле управляет коммунальным имуществом; нигде не могу посмотреть отчеты об их работе и своей собственности. Ну что за бред?! И если даже я не знаю, то что говорить о «простых советских гражданах»?
А журналисты вместо того, чтобы интересоваться этим, занимаются черте чем. Да, Межигорье – это тоже важно, но толку-то говорить о нем по сто пятьдесят раз? С другой стороны, да сколько там украл тот Янукович по сравнению с тем, сколько каждый день мелкие чиновники грабят из государственной казны на своих местах? Неужели менее интересно раскрыть эту схему масштабов всей страны?
И раз журналисты не поднимают эти вопросы, то и до людей эта проблематика тоже слабо доходит. Ведь что такое политика, как таковая? Это всего лишь алгоритм принятия решений касательно совместной неделимой собственности. Такая собственность, на разных уровнях – как вся страна Украина, так и отдельно взятый многоквартирный дом, например. А у нас нет четкого алгоритма касательно принятия жильцами-сособственниками решения о вывозе мусора из многоквартирного дома, не говоря уже о решениях, касающихся всей страны.
Для того, чтобы принимать обоснованные решения о своей собственности, о ней, как минимум, надо иметь полную информацию. У нас самая страшная государственная тайна – методика начисления коммунальных платежей, а вовсе не какой-то там Янукович с его Межигорьем, о котором уже каждая собака все знает наизусть.
О чем можно говорить, если журналисты не считают нужным поднимать действительно актуальные проблемы, а хватают только то, что лежит на поверхности, и пережевывают это по пятьсот пятнадцать раз? Так откуда же люди могут понять, почему они живут в такой заднице?
Любой человек, который живет в частном доме, в селе отлично знает, сколько стоит обслуживание его дома: сколько стоит провести свет, воду, газ, вывезти мусор, побелить-покрасить... А жители городов массово лишены информации, во что на самом деле обходится обслуживание их конур и главное – ЧТО это за обслуживание. Вот какая самая главная проблема в городах.
Знаете, когда я вижу Литвина, который «мяукает» на тему «землю и родину не продают», мне хочется запустить в него чем-нибудь тяжелым, желательно кувалдой, чтобы фундаментально разбить его наглую морду. Любой человек знает, что в нашей стране вся земля давно фактически продана, или ее цинично отобрали у законных собственников «в аренду на сорок девять лет» - и никакой возможности расторгнуть такие договора нет. Существовал когда-то на Руси Юрьев день для крепостных, когда можно было сменить одного мироеда на другого, а у наших забитых, ограбленных крестьян и этого нет! Они назад забрать свою землю уже никак не могут.
И ни для кого не секрет, что нет нашим крестьянам практически никаких выплат за пользование их землей. И те, кто пытается достучаться с этим вопросом до судов, бывают, как правило, далеко и жестко посланы, а эти политиканские твари еще что-то вякают о моратории на землю…
Я уже не говорю об этих подонках коммунистах- «борцунах за щастие народное»! Посмотрите на Симоненко, в каком он живет доме! Все знают, что денежки эти он получил, «попилив» с Антошей Яценко (Антон Яценко – народный депутат Украины, фракция БЮТ, бывший первый вице-президент Тендерной палаты Украины – авт.) тендерные денежки.
Все это прекрасно знают, но почему-то это практически не интересует наших журналистов. И я не могу понять, почему… Ясно ведь, что если какая-то информация сознательно утаивается, значит, на ней имеют свой личный интерес не последние люди.
- Кстати, о личном интересе. На днях ПАСЕ заявило, что никакой пандемии свиного гриппа не было. Как Вы полагаете, кто будет отвечать за панику в Украине?
- Конечно, никакой пандемии не было! В принципе, можно сделать и так, чтобы кто-то ответил, но Вы себе даже не представляете, как много народа там «смочило» свой клюв – да те же коммунисты... И все это знают. Но пока что не хватает «тушек», чтобы выкурить их из коалиции, точно так же, как и Литвина. Таким образом, стоит ли поднимать этот вопрос? Поскольку каждый может сказать: «ага, если вы цепляете нас, так мы сейчас все расскажем и про вас», и еще неизвестно, кто победить в «войне компроматов».
- Короче, и тут все у нас как всегда – все в одной связке?
- Естественно! Именно поэтому все эти байки про борьбу с коррупцией меня веселят до потери пульса. Ну, какая может быть борьба с коррупцией?
Возьмем элементарные вещи: Сюзанна Станик (экс-судья КСУ – авт.), которая засыпалась на том, что наоформляла неимоверное количество квартир на свою мать. И что? Что-то случилось с «крошкой Сьюзи»? Аж ничего.
- Почему?
- Потому, что у нас нельзя частное лицо проверить и спросить: «Извини, почему у тебя пенсия 700 гривен, а квартир ты купил на 12 «лимонов» баксов?» Нельзя у нас это спросить у простого человека!
Можно этим вопросом какого-нибудь предпринимателя прижать, но простого человека, к сожалению, нельзя. И что, скажите мне, в таком случае мешает коррупционерам, у которых есть хоть какой-то мозг в голове, оформлять все наворованное на родственников или, вообще, на «левых» людей?
- Ничего не мешает.
- Правильно! Потому что проверить это нельзя – по бумажкам чист человек, на нем ничего нет. Машина на свате-брате, квартира – на маме-пенсионерке, и так далее. Посмотрите на Лозинского: он был фактическим собственником 26000 гектаров леса, который был оформлен на какую-то фирму, и к которой формально бывший бютовец не имел никакого отношения. Вот и все!
А про «бомжиху» Тимошенко уже вообще дурной тон говорить – это даже не смешно. И о какой борьбе с коррупцией можно говорить, если проверить ничего нельзя? Хотя все это, на самом деле, элементарно. Законодательно обязать ВСЕХ задекларировать свои активы и доходы состоянием на «день Х», то есть провести легализацию капиталов, а дальше — просто проверять соответствие доходов и расходов: «Что-то у тебя, дорогой, зарплата в пару тысяч гривен, а ты ездишь на новом «Инфинити»? Вот Вам и вся борьба с коррупцией.
На самом деле все действительно просто – как хозяйственное мыло! Но никто не хочет этим заниматься, потому, что понятно, кто первый пострадает от открытости. А без транспарентности всего и вся байки о борьбе с коррупцией – не более чем детский лепет. В то же время, если не проводить реформ – всястрана вскорости накроется медным тазом, а награбленные украинскими гоп-олигархами активы – обесценятся.
Вот и посмотрим, что победит в умах и сердцах «суровых донецких парней»— здравый смысл и работа на долгосрочную перспективу или сиюминутные «шкурные» интересы. Очень интересно, не так ли?
ИСТОЧНИК _ http://for-ua.com/interview/2010/06/11/070429.html
Немає коментарів:
Дописати коментар