"БЕШЕННЫЙ ИВАН"

 Из рассказа начальником отдела оперативного планирования штаба Черноморского флота.

 . Смысл прост. Идем мы под водой тихо и никого не трогаем, в готовности запустить ядерные ракеты. Американцы ищут наши "стратеги", и пристраиваются к ним сзади, чтобы тоже тихо плестись рядом, в готовности также по сигналу немедленно расстрелять наши подводные крейсера, пока они не успели выпустить ракеты по Америке. Вот так и слоняемся месяцами, кто от кого спрячется. Подводная лодка в кормовом секторе слышит плохо (если не сказать - ничего), так как там свой собственный винт. И чтобы проверить, не спрятался ли кто там сзади, наши командиры выполняют маневр ПОС незакономерно, резко, и по-разному (есть такие таблички - тупые-тупые). Представьте себе состояние американца - пристроился сзади, идет много часов тихо, спокойно, так как и мы плетемся еле-еле, чтобы не шуметь своими дрянными запчастями и винтами; и вдруг - "Иван" не с того - ни с сего, - как крутанет руля на борт, и разворачивается "на встречку". Это Вам не автомобиль, а 10 000 тонн минимум водоизмещения, которые все только слышат, но не видят, и все делают "на слух". Американец, к тому времени уже задремавший, или обедающий, бросает свои тарелки и подушки, и мечтает только об одном, - чтобы этот "Бешенный Иван" не влепился со слепу и сдуру в его элегантный "Си-Вулф" (с таким же успехом можно на Порше следить за КАМАЗом). Сейчас у нас крейсера получше, но тактика практически та же, потому как и у американцев все стало лучше.

        На самом деле, вовсе не оружие решает исход боевого столкновения, а ЛЮДИ. Конечно с винтовками Мосина на пулеметы не попрешь, но "ассиметричность" ответа всегда заключается в тактике и стратегии командира, а не в том, какую новую "феньку" ему разработали оружейники. Читать надо "Сунь-Цзы", и тогда в голове просветлеет. Одного и того же результата можно добиться совершенно разными средствами, а то и вообще без них. Воевать надо не числом, как мы привыкли, а умением. СУВОРОВ - НИ ОДНОГО ПОРАЖЕНИЯ В СОТНЯХ СРАЖЕНИЙ, хотя перевес в численности и оружии был зачастую на стороне противника. УШАКОВ - НИ ОДНОГО ПОРАЖЕНИЯ НА МОРЕ В ДЕСЯТКАХ СРАЖЕНИЙ, хотя ВСЕГДА имел и меньше сил и меньше оружия. ОБА ВЕЛИЧАЙШИХ ПОЛКОВОДЦА УМЕРЛИ В НИЩЕТЕ И ЗАБВЕНИИ, потому как терпеть не могли РУССКУЮ ВЛАСТЬ. И она того заслуживает до сих пор. Ушакова канонизировали как святого, а Суворова пока не хотят, потому как крестьян он тоже громил с тем же успехом - чтоб не бунтовали. Суворов был богом войны на суше, а Ушаков - на море. И Суворов говаривал про победу Ушакова при Корфу: "Как жаль, что я не был при Корфу, хотя бы мичманом". Даже для него такая победа была фантастикой.