ИЗ ПЕРЕПИСКИ АВТОРА БЛОГА С ВИЦЕ-АДМИРАЛОМ ВЛАДИМИРОМ ГЕРАСИМОВИЧЕМ БЕЗКОРОВАЙНЫМ.

 СМ. НАЧАЛО часть 1,

После учебы в Академии Ерофеев возглавляет 1-флотилию подводных лодок в Западной Лице.Через 1,5 года .как и в предыдущем случаи.он был рассмотрен для повышения.Планировалось назначение Ерофеева начальником штаба СФ,а для этого нужны были «отличные показатели боевой готовности флотилии».Именно в это время готовилась на Боевую Службу АПЛ К-278.Проблемы возникшие с системами газового анализа и раздачи кислорода требовали серьезного ремонта,об этом все уровни подчиненных доложили командующему.

Необходимо было переносить БС до ввода в строй техники.Но это удар по «престижу» флотилии,а значит и по командующему-на это Ерофеев не согласился.АПЛ вышла в море и погибла.Не буду углубляться в хорошо известные факты-вы видимо имеете книги с описанием этой трагедии.Таким образом сложилась опасная традиция для Северного флота-перед назначением начальника штаба кандидат должен утопить подводную лодку.Ведь Ерофеев-утопивший к тому времени уже две атомные субмарины,сменил Патрушева прямо причастного к гибели К-219,-вышедшей в море с неподготовленным экипажем и несправными системами ракетного комплекса. Сегодня мы вправе разобраться в вопросе-Так было ли «высокопрофессиональные» управление силами флота во всех этих звеньях? Каким был «вклад» руководителей ВМФ и флотов в то огромное количество аварий и гибели личного состава имевших место.Сложившаяся практика,когда начальник обвиняет и назначает виновного,сегодня может и должна отброшена.Не менее сложный вопрос-меняя одного не справившегося со своими задачами адмирала на другого-решалась ли проблема повышения качества управления,или это было «наказание за невезение»? Я думаю .что фактически делался и делается «не выбор кандидата,а перебор»  и назначается один не прфессионал вместо другого,так как качественный уровень заложенный «системой» в подготовке высшего руководства,что в политике,что в экономике,что в военном деле один на всех и других специалистов просто нет? А вот критически «осмыслить создавшееся положение дел с кадрами» не готовы ни в России ,ни в Украине-ведь на сегоднений день при подборе руководителя государственного уровня-востребуется «главное качество»-это личная преданность.Чего стоит неизгладимые в памяти народов Украины,России и Израиля «победы» наших украинских ракетчиков в 2000-20001 годах?