ИЗ ИСТОРИИ СОВЕТСКИХ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК.ЛЕГЕНДА ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ЛЕГЕНДОЙ, А НЕ ФАКТОМ ИСТОРИИ!

"Где лгут и себе и друг другу, И память не служит уму, История ходит по кругу Из крови - по грязи - во тьму"

Итак, о вранье. Вранье на флоте не относится к явлениям сугубо современным. В книге Николая Мормуля  "Катастро- фы под водой "я обнаружил любопытные факты, связанные с учетом побед наших подводников в годы Второй мировой войны.  "Долгое время, - пишет автор, - никто вообще не подвергал сомнению достижения советских подводников, считающихся у нас асами. Например, еще пару лет назад в победном списке Валентина Старикова значилось 17 уничтоженных единиц, Ивана Травкина - 13, Николая Лунина - 13, Магомеда Гаджиева - 10, Григория Щедрина - 9, Михаила Калинина - 6, Владимира Коновалова - 7, Петра Грищенко    11 Александра Матисевича - 18. Однако флотский историк Вячеслав Красиков утверждает: в докладах командиров подлодок и высшего командования имели место банальные приписки.
Красиков приводит красноречивый пример с докладом командира "Щ-406" капитана третьего ранга Е.Я.Осипова. Летом 1942 года тот рапортовал: потоплено пять транспортов  водоизмещением 40 тысяч тонн! Как известно, лодку за это наградили орденом Красного Знамени, а самому Осипову присвоили звание Героя Советского Союза. Но ни одно из этих потоплений не подтверждается послевоенными ис- следованиями! Подобные "нестыковки", по мнению истори- ка, встречаются у легендарных командиров сплошь и рядом. Почти ничего не подтверждается о количестве потопленных кораблей и судов: у И.В. Травкина (из 16 заявленных - один), Н.А. Лунина (из почти полутора десятков заявленных - один), И.И. Фисановича (из 13 заявленных - один), В.Г. Старикова (из 17 заявленных - один) и т.д. Не более объективными выглядят после исследований и доклады высшего командования Военно-морского флота. В декабре 1943 года нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов сообщает в своей докладной записке Сталину, что 42 подлодки Северного флота потопили 137 вражеских транспортов водоизмещением около миллиона тонн и 43 боевых корабля. Увы, Красиков вынужден вновь прибегнуть к мягкой формулировке "не подтверждается", поскольку документально обоснованные цифры выглядят куда скром- нее: потоплено 18 транспортов суммарным водоизмещением чуть более пятидесяти тысяч тонн и 10 военных кораблей". Далее Мормуль написал о том, что в 50-е годы комиссия, созданная Георгием Жуковым и Никитой Хрущевым, сравни- ла наши достижения во время войны с документами против- ника, и цифры наших побед значительно снизились, но эти данные до сего времени не опубликованы. Ярким примером фальсификации истории на флоте стала легенда "О торпедировании подводной лодкой "К-21" немецкого линкора "Тир- пиц". Альманах "Подводник России" -5 опубликовал материал  в разделе, посвященном Николаю Лунину, утверждается, что он "...в июле 1942 года торпедировал в Норвежском море немецкий линкор "Тирпиц". Эта атака стала классической для многих поколений наших подводников, такой она остается и сейчас". Только в моей домашней библиотеке я нашел десяток книг, которые упоминают об этом событии. Сам же "Тирпиц" и "не подозревал", что был торпедирован. В вахтенном же журнале линкора никаких записей на этот счет не имеется. Оправданием отсутствия записей в вахтенном журнале "Тир- пица" об атаке Лунина является утверждение, что в докумен- ты корабля внесены изменения, но на линкоре экипаж 2340 человек. В тайне даже во время войны, не говоря о послево- енном времени, факт повреждения одного из лучших кораб- лей Германии удержать невозможно. Послевоенное изучение документов противника, опрос свидетелей, не обнаружили доказательств в пользу нашей замечательной победы на море. Современные историки стали тоже осторожнее: в ряд послед- них исследований и публикаций по истории Второй мировой войны "победа" "К-21" уже не упоминается. Когда об атаке на "Тирпиц" пишет Валентин Пикуль в романе "Реквием карава- ну PQ-17", когда по этому роману снимается художественный фильм, еще можно это воспринять. Я преклоняюсь перед героизмом наших подводников в годы войны, и не перестанет Николай Лунин быть героем, не будет он лишен и звания Героя Советского Союза, которое, кстати, ему присвоили до этой "атаки", если будет сказана правда. В учебниках по тактике и истории подводного флота эта легенда должна оставаться легендой, а не фактом истории. Николай Григорьевич Мормуль делает вывод, который меня потряс: "Самое вредное в нашем лукавом умолчании заключается вовсе не в том, что мы не знаем правды о своем прошлом. На этих мифах строятся все учебные программы военно-морских учебных заведений страны... Мы по-прежнему не сделали тех выводов, которые помогли бы нам что
то существенно изменить в своем настоящем».  
 Источник-Кузнецов Б.А. К89 ≪Она утонула...≫ Правда о ≪Курске≫, которую скрыл генпрокурор Устинов (записки адвоката). - М.: Де-Факто, 2005. - 224 с. ,