Судьба России после Бучи.

 Игорь Яковенко

На втором месяце войны существенно поменялась риторика в российском телевизоре. Нет, никто из участников ток-шоу ненависти не записался в «пятую колонну». Но во вчерашнем «Воскресном вечере» депутат Госдумы от «Единой России», профессиональный патриот и вечный запутинец Константин Затулин заявил, что он изначально был против силового варианта решения украинского вопроса. Нет, уж раз Путин выбрал этот вариант, теперь уж деваться некуда, надо поддерживать президента и идти до конца, но вот именно сейчас Константин Федорович счел необходимым зафиксировать для истории, что он был изначально против. Я обращаю внимание на этот, казалось бы мелкий факт, потому, что депутат Затулин, с которым я знаком 30 лет, обладает весьма тонким политическим обонянием. Я наблюдал его, когда он осенью 1993 года принимал участие в совещаниях избирательного блока «Явлинский-Болдырев-Лукин» и очень вовремя переметнулся в блок Шахрая, поскольку почувствовал, что в будущем «Яблоке», которое в момент своего зарождения уже позиционировало себя как оппозиция ельцинскому режиму, политические гешефты будет делать затруднительно. В 1998 году Константин Федорович стал одним из учредителей движения «Отечество» которое возглавлял столичный мэр Лужков. Но как только стало ясно, что связка Лужков-Примаков проигрывает путинскому «Единству», Затулин одним из первых переметнулся в «Единство» и принял самое активное участие в создании партии «Единая Россия». Ни секунды не сомневаюсь, что как только путинизм начнет рушиться, Константин Федорович при первых трещинах режима встанет в ряды его обличителей, а затем и в ряды очистителей России от яда путинизма. И вот сейчас Затулин создает себе алиби, предусмотрительно заявляя, что он, оказывается был против вторжения и этой войны… На втором месяце войны обитатели ток-шоу ненависти уже поняли насколько глубока та задница, в которую Путин поместил Россию. Вчера все горячо обсуждали необходимость создания ГКО и ставки верховного главнокомандующего. То есть, все. Никакая не «операция», а война. Третья мировая. Еще одна Великая Отечественная. Против Украины. После Бучи, Ирпеня и Мариуполя у человечества не может быть иных целей, кроме военного поражения России, международного трибунала над Путиным и его сообщниками, и полного демонтажа режима, включая ликвидацию вооруженных сил РФ. У России, или как будет называться то, что возникнет на этой земле, не должно быть армии, ядерного оружия и места в Совбезе. Все, что способствует достижению этих целей - признак нормальности, все что препятствует - пособничество. Сегодня эти слова могут восприниматься как маниловщина. Но военное поражение уже просматривается. Масштаб поражения зависит от степени и размеров той помощи, которую окажет Украине Запад. А эти размеры – величина переменная и они в свою очередь, зависят от того воздействия, которое на мировых лидеров оказывает общественное мнение в из странах. После Бучи, Ирпеня и Мариуполя это воздействие имеет шансы усилиться. В связи со сценариями развития ситуации и дальнейшими судьбами России необходимо развенчать два мифа. Миф первый – о единодушной поддержке Путина и войны против Украины. Сначала об опросах. У меня зазвонил телефон: кто говорит? - ВЦИОМ. Любой нормальный человек в этот момент немедленно отправляет ВЦИОМ по курсу русского военного корабля. Так делают порядка 90% граждан России. Среди оставшихся 10 процентов - 85% отвечают так как надо товарищу майору. Что они при этом думают, неважно. Ясно, что никакие опросы тут ничего не показывают. А что показывает? Что может быть индикаторами поддержки. Косвенным индикатором поддержки «спецоперации Z» может считаться массовость демонстрации символики этой операции, той самой полусвастики Z. В период 2014-2016 «георгиевская» ленточка – символ оккупации Крыма была на каждом втором автомобиле и на каждом третьем рюкзачке. Сегодня – в единичных случаях. Во время стрима я предложил поделиться наблюдениями о распространенности эмблемы «спецоперации». Практически все в один голос: полусвастика присутствует только на административных площадках – в муниципальном общественном транспорте и в госучреждениях. Граждане добровольно на себя и свое имущество эту гадость не цепляют. Так что версия о единодушной поддержке как минимум спорная. Второй миф – о том, что Путин, если на него слишком сильно надавить, устроит ядерный апокалипсис. Я не собираюсь изображать из себя домашнего психиатра Путина. Но у меня есть вещественное доказательство, которое может служить косвенным свидетельством того, что Путин не склонен к самоубийству и ядерную войну не начнет. Это доказательство – длина стола, за которым Путин общается с людьми равная 6 (шести) метрам. Насколько человек, так сильно заботящийся о своей безопасности, способен на самурайский поступок? В сложившейся ситуации у человечества есть выбор. Либо, находясь под гипнозом ядерного шантажа Путина, фактически идти у него на поводу. Либо додавливать. Второй путь мне представляется не только более достойным, но и более рациональным. Поскольку препятствием для устройства апокалипсиса может стать не только трусливый гедонизм бункерного упыря, но и желание жить его окружения, которое скорее порвет в час «X» своего пахана, чем позволит ему утащить за собой в ад всю планету…

Блог Игоря Яковенко