Свою точку зрения на ситуацию вокруг Ливии высказал в интервью корреспонденту Галине Платовой депутат фракции КПРФ, член комитета по обороне, адмирал запаса В.П.Комоедов. – Владимир Петрович, нам объясняют, что авиаудары понадобились для пресечения жестких действий ливийского руководителя Муаммара Каддафи против оппозиции. Оправданно ли вмешательство в Ливию?
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=587773
– Абсолютно не оправданно… В данном случае я солидарен, что бывает у меня нечасто, с оценкой Путина, который сказал, что это «крестовый поход». Смотрите, как мгновенно, безграмотно и бесцельно была принята резолюция Совбеза ООН. …А мы ее «промолчали», «пропустили». Россия могла наложить вето. Но – промолчала.
Теперь «интересные» события в Ливии происходят: бьют как бы по военным объектам, а наносят удары по жилым кварталам и людям. Причин для этого не было никаких. Все замыкалось на внутренних делах страны. Но вдруг стали наносить удары «по Каддафи». Так ищите Каддафи, что ж вы бьете по людям?
– Понятно, что у Каддафи тысяча возможностей спрятаться и переждать авиаатаки…
– Да, он опытный в этих делах. Не могу себя причислить к сторонникам Каддафи. Но дело в том, что с любым народом, с любым руководителем государства надо считаться. Если народу не нравится руководитель, то его снимают, методом голосования или по-другому. Только без внешнего вмешательства.
– Считаете ли вы, что внутренние события в Ливии, выступления оппозиции, которая была вооруженной и подготовленной, тоже были подогреты внешнеполитическими силами?
– Да, скорее всего. И, думаю, сыграли свою роль США? Возможно, скажу слишком пафосно, но США – это мировой жандарм. Практика показала, что США вообще без войны, без применения силы не могут существовать. В любой точке земного шара, где только «дымком» потянуло, – там сразу появляются США и разгорается огонь. Что мы в последние годы наблюдаем? Югославия – центр Европы. Далее – Ирак, Афганистан. Иран – это будущее... У американцев – 11 атомных авианосцев в полной боеготовности. На каждом из них – по 95 самолетов...
– А нам говорят, что у нас врагов нет и мощная армия, много вооружений нам ни к чему. Для чего ж тогда столько военных сил для США?
– Кто бы что ни говорил, но нам нельзя расслабляться. Достаточно помнить, что военно-морские силы США могут в любой момент очень быстро куда угодно прибыть и готовы каждую минуту к применению оружия. Они всегда загружены полным боекомплектом ракет. Их основная тактика, выработанная веками, – это ведение бесконтактных войн. Нанесение ударов по системам, которые могут им воспрепятствовать. В Ливии – это системы ПВО. США планируют тщательнейшим образом наступательные операции с применением авиации, крылатых ракет для ударов по системам ПВО, освобождают воздушное пространство от всех помех и свободно наносят удары с самолетов неживыми бомбами, но по живым людям. Целью ударов могут быть и колонны бронетанковой техники, и колонны военнослужащих, и здания гражданского назначения. У них сверхточные ракеты, которые могут в форточку влетать. Их много. Они успешно применяются военно-морскими силами Великобритании. Их можно запускать и из подводной лодки, и из надводных кораблей, и с помощью авиации.
– В случае с Ливией как долго и как мощно США с коалицией могут расправляться с очередной «жертвой»?
– Как захотят. Для США нет проблем восполнять или восстанавливать свои силы, проводить ремонты. Особенно если это касается их военно-морских сил в районе Средиземного моря. Здесь находится та военно-политическая кухня, где «варится варево», называемое войной. Сейчас главенствуют на этой кухне США, а «половником», помешивающим «варево», является Великобритания. В одном «котле» они варят свою «кашу». Поэтому на Средиземноморье всегда пахло порохом. В Советском Союзе мы это прекрасно понимали. В Средиземноморье сходятся все континенты: Европейская часть, Азия, Африка, соединение с Индийским океаном, выход в Атлантику. Здесь самая выгодная позиция. НАТО, США всегда там держали Шестой флот. Мы противостояли своей Пятой эскадрой, Пятой флотилией. Но не стало СССР, и все изменилось. Скоропалительно, я бы сказал, совершенно непродуманно, мы убрали оттуда все наши силы, которые несли там дежурство на постоянной основе, контролировали ситуацию и не допускали никому создавать конфликтную ситуацию. Наше присутствие служило в Средиземноморье противоракетным, противонатовским барьером. Мы могли контролировать и корректировать действия НАТО, Шестого флота. С нами считались и не позволяли себе распоясываться, как сейчас происходит… К сожалению, мы не могли уже отреагировать даже на события в Югославии.
– Вы хотите сказать, что без каких-либо причин Россия ушла из стратегически важного региона?
– Совершенно верно. Потом мы хотели туда вернуться. Готовили Северный флот, Черноморский, Балтийский для входа в Средиземное море, авианосцы, атомные крейсеры, подводные лодки. В том числе готовился и «Курск» КА-141. При правлении Путина составлялись такие планы. Но гибель «Курска» не дала их осуществить. И мы знаем ответ Путина по «Курску»: «Подлодка утонула». А вслед за «Курском» утонула защита Средиземного моря. Кстати, Средиземное море относится к зоне ответственности Черноморского флота. В свое время Пятая оперативная эскадра подчинялась командующему Черноморским флотом. Но службу там несли корабли всех наших флотов. Была такая возможность.
Сейчас, к сожалению, у нас такой возможности уже нет, и в ближайшей перспективе не будет.
– Руководство РФ устранило эту возможность?
– Причем собственноручно. Собственноручно! Это было решение Ельцина. Путин пытался восстановить, но, повторяю, трагедия с «Курском» все оборвала…
– Можно ли считать, что устранением «Курска» властям РФ дали понять, что не стоит России туда соваться, откуда она ушла…
– Так однозначно ответить нельзя. Просто люди, которые возглавляли нашу страну, наш флот, были не способны восстанавливать обороноспособность. Они обладали желанием, но надо было еще и уметь действовать.
– В отсутствие России НАТО стало полным хозяином в Средиземном море?
– Да. Там теперь господствуют США, НАТО с Шестым флотом. Система их базирования, переброски, сосредоточения основных сил, как показали события вокруг Ливии, позволяет успешно применять силы Дании, Испании, Франции, Италии, США, Великобритании. Список участников военного конфликта пополняется даже некоторыми арабскими странами – Катар и Объединенные Арабские Эмираты.
– То, что подключаются натовские страны, можно понять. Но что заставляет арабские страны примыкать к коалиции?
– Это говорит о расколе арабского мира. Раскол, конечно, не между народами, а между правящими верхушками. Но отзовется все, конечно, на жизни людей.
– Чего добиваются США агрессией против Ливии?
– Хотят держать на мушке руководителя Ливии Каддафи, чтобы он не мешал оппозиции, сосредоточившейся в Бенгази, где нефть.
– Конечная цель США – нефть?
– Это основной оселок. Речь о самом нефтеносном районе, где идет добыча нефти. В ней сила и слабость Ливии. США ведут себя очень активно. Ими взят курс на модернизацию вооружений. Для мира это означает, что в ближайшие 50 лет будут вестись войны за полезные ископаемые. В основном за углеводороды – нефть, газ.
– В ливийском конфликте открывается ряд нюансов. Как объяснить неожиданную инициативу Франции идти против Каддафи?
– У некоторых руководителей государств из числа членов НАТО рыльце в пушку. Я имею в виду Саркози. Неспроста прозвучало заявление сына Каддафи о том, что Ливия обнародует все счета и суммы финансовой помощи, оказанной Саркози в его выборной кампании на пост президента. Ливия спонсировала Саркози под обещание поддерживать Ливию и ее руководство на международной арене. Теперь сын Каддафи в интервью арабским СМИ очень серьезно пригрозил французскому президенту тем, что опубликует, сколько и куда переводилось средств. А Саркози обещание не сдержал. Ему было поручено провозгласить решение США и НАТО на применение силы против Каддафи. Саркози поручение выполнил, представ, если исходить из резолюции Совбеза ООН, инициатором авиаударов по Ливии. Но, думаю, что правда найдет своего героя, как только будет обнародовано, сколько ливийских денег было отдано Саркози на его выборы.
– Каддафи надеялся на оружие, закупленное в России. Обещал превратить Средиземное море в кипящий котел. Но что-то не вышло. Наше оружие подвело?
– В распоряжении у Каддафи были остатки советского оружия. Есть такие наши комплексы, как С-200, которые могут доставать спокойно до Италии. Потенциал их высок. Но их нужно умело применять. Полагаю, что Каддафи не удастся сохранить и применить то достаточно современное ракетное, зенитное оружие, которым он обладает. Оно уровнем несколько ниже того, что используют США и страны Европы, но при умелом и грамотном применении его специалистами можно было бы оказать сопротивление. Но – не случилось.
– В чем выход для Ливии?
– В объединении всех сил внутри страны. В том числе и оппозиции. Может, не вокруг Каддафи, может, вокруг другого лидера. Но обязательно – объединение. Тогда они защитят себя от внешней агрессии. Прежде всего, конечно, от «любимых» Соединенных Штатов. Они сегодня – особо «любимые» в кавычках везде: в Европе, в Африке, Азии…
– Имеете в виду нарастание в мире неприязни к США?
– Колоссальное нарастание. Это объяснимо. Нет, по сути, ни одной точки, где бы американцы не вели войну. Каждый день, каждый год, много лет подряд они ведут войны. США постоянно держат в Персидском заливе свои авианосные силы. А когда надо, перебрасывают свои авианосцы в Средиземное море. Они держат свои авианосцы в Тихом океане. У них высочайшая степень боевой готовности, чему я, как военный, завидую. Такой же уровень боеготовности у вооруженных сил отдельных стран Европы. Их налогоплательщики могут быть спокойны, они надежно защищены.
– А что у России?
– Россия обязана держать сухим порох в своих пороховницах. Но мы только говорим, что занимаемся переустройством наших вооруженных сил. А боеготовностью не можем похвалиться. Только и делаем, что идем на уступки. Вот приехал перед авиаударами по Ливии американец Байден. Он договорился обо всем, что хотел.
Вспомните, как было с Ираном. Были уже подписаны договоренности по нашим комплексам. Вдруг президент отменяет.
Вот будем рассматривать Соглашение с Норвегией. Мы там колоссальный кусок свой уступили. Точно так же, как уступили Китаю 370 квадратных километров своей земли. Уступили США при Горбачёве в Беринговом проливе наш шельф. Все отдаем.
– Отбиваемся уступками?
– Ну да. Наверное. Но чем больше уступаем, тем больше становится к нам претензий – у соседей украинцев, у Прибалтики, у финнов. На Кавказе вообще не поймешь, что творится с нашими границами. Средняя Азия – наше подбрюшье, там вообще провал, 3500 километров нашего незащищенного пространства. Лети, проползай, проходи, протаскивай что угодно.
У Японии к нам масса претензий. И, конечно, США с отданной нами Аляской уже не раз заявляли устами высокопоставленных политиков, что надо наши Сибирь, Арктику поделить.
Печальной мне представляется судьба нашей страны с такой стратегией и тактикой политической, оборонной, дипломатической…
Немає коментарів:
Дописати коментар