Юрьев день советской милиции
«Обком» попытался выяснить, кто из бывших соратников бывшего главного милиционера страны Юрия Луценко (а ныне всего лишь лидера партии «Народная самооборона») выступил бы на суде по его делу в качестве свидетеля защиты, а кто встал бы на сторону обвинения.Не успело сообщение о возбуждении уголовного дела в отношении Юрия Луценко попасть в новостные ленты, как уже отечественные политики рассчитались на «первый-второй» по признаку отношения к нему: виновен ли бывший министр внутренних дел, или же его попросту заказали.
Отбарабанили свой нелицеприятный приговор «пьянице и дебоширу Луценко Ю.В.» штатные балаболы Партии регионов – Михаил Чечетов и Владислав Лукьянов. Неодобрительно (но, как всегда, в пользу ПР) промолчал Виктор Ющенко. А и зачем говорить, если его пресс-обслуга в лице Ирины Ванниковой не так давно уже обозвала Луценко «кузнечиком»? Тем более, не в интересах дуэта Ющенко-Ванникова вникать в суть предъявленных Луценко обвинений (присвоил, мол, личному водителю досрочное звание), ибо г-жа Ванникова, согласно «посмертному» указу Ющенко-президента (8 февраля текущего года, то есть сразу после 2-го тура президентских выборов, в котором Виктор Андреевич уже участия не принимал) буквально досрочно стала государственным служащим первого ранга – «за выполнение особенно ответственных заданий»…
Предсказуемо поддержали экс-министра Юлия Тимошенко и Вячеслав Кириленко, зато ни слова не пикнул в его защиту величаво-надменный Арсений. Впрочем, Яценюка понять можно: после того, как он нажаловался Ющенко, что его, тогда еще спикера ВР, высокопоставленный гаишник средним пальцем оскорбил, а Виктор Андреевич потребовал увольнения «всех причастных», вплоть до начальника ГАИ, именно Луценко отважился вступить в спор с Ющенко и заступился за главного гаишника. Согласитесь, такое не забывается, тем более – Арсением.
«Обком», однако, в этом потоке «за» и «против» больше всего интересовала позиция ближайших соратников Юрия Витальевича по «Народной самообороне». Причем не столько нынешних, сколько бывших (нынешние, в лице Юрия Гримчака и, разумеется,Геннадия Москаля, и без того уже высказались сполна).
Причин для такого любопытства у нас было две. Во-первых, еще недавно внушительная по размерам депутатская группа «НС» состояла либо из сотрудников правоохранительных органов со стажем, либо из опытных госслужащих. Эти люди имеют свой, вполне экспертный, взгляд на возбужденное в отношении Луценко уголовное дело.
Ну, а во-вторых, просто интересно, что скажут о Юрии Витальевиче люди, большинство из которых прошли в парламент благодаря его имени. Прошли, чтобы несколько лет спустя «тушкой» переметнуться в сплоченные ряды коалиции. Хватит ли теперь у кого-нибудь из них твердости характера для того, чтобы выступить в защиту своего былого вождя?
В рамках этого «морально-психологического этюда» мы решили опросить нескольких народных депутатов, променявших (в силу разных причин) оппозицию вместе с Луценко на богатые дичью коалиционные пастбища.
И первым нашим собеседником стал Александр Бобылев - тот самый генерал милиции, о котором сам Луценко в интервью «Обкому» высказался так: «Уход Бобылева для меня – один из самых больших психологических ударов за последние годы. Если кто-то не знает, в избирательном списке этот человек встал на место моего родного брата. А заявления о том, что генерал МВД не будет служить зэку – все мы слышали десятки раз. Поэтому для меня его выбор – это особый знак того, до какой степени непорядочности можно доходить».
Решив, что Юрий Витальевич сгоряча возводит на бывшего соратника напраслину, и тот по старой памяти встанет на защиту бывшего министра, мы сегодня утром связались с г-ном Бобылевым. Разговор получился коротким. На просьбу о комментарии звучный бас ответил:
- Сегодня день милиции. Давайте завтра.
- Но мы хотели задать вам вопрос о Луценко…
- У меня сегодня большой праздник. Завтра, - твердо ответил генерал.
Вешая трубку, корреспондент «Обкома» вспомнил, что, вообще-то, День украинской милиции отмечается 20 декабря, а 10 ноября аналогичный праздник справляли в уже 19 лет как несуществующем Советском Союзе и продолжают лихо праздновать в России. Каким образом нардеп от «Нашей УКРАИНЫ» (и НС) с утра пораньше собирается отмечать это дело, нам не известно, но из приведенного выше диалога уже ясно: на фоне этого торжества уголовное дело в отношении бывшего соратника выглядит сущей мелочью. То ли салат еще не порезан, то ли медали не начищены, но однозначно не до Луценко г-ну Бобылеву.
Но это так, к слову…
Следующим в списке собеседников «Обкома» значился народный депутат Сергей Харовский (еще один бывший сподвижник Луценко, ныне – член правящей коалиции). Однако и тут нас ждала неудача. Услышав, кто ему звонит, Сергей Юрьевич сообщил:
- Я в дороге, связь прерывается.
- Мы хотели бы поинтересоваться вашим мнением о деле Луценко…
- Извините, связь прерывается…
На дальнейшие звонки Сергей Юрьевич не отвечал.
Парад «отказников» прервал народный депутат Олег Новиков - между прочим, секретарь вошедшей в коалицию и возглавляемой Давидом Жвания депутатской группы «Право выбора» (в просторечье – «сыны Давидовы»):
- Лично мое мнение: тот ажиотаж, который подняли вокруг этого дела, выеденного яйца не стоит. Не понимаю, отчего ему уделяют такое внимание, - и, в частности, правоохранительные органы. Ситуация, вокруг которой разгорелся весь сыр-бор, находится исключительно в поле административной ответственности. О каком уголовном преследовании может идти речь?
- А конкретнее?
- Во-первых, то, что ему вменяется по квартире, - так, извините, есть жилищная комиссия МВД, которая занимается распределением жилплощади, и все вопросы нужно ставить тому человеку, который в то время был руководителем этой комиссии.
Во-вторых, относительно присвоения званий. Лично министр званий не присваивает. И я знаю очень многих людей, которые, будучи народными депутатами, приходили к Луценко и просили: мол, надо присвоить кому-то такое-то звание. Он отвечает: для этого у нас есть Департамент работы с персоналом и управление кадров. Пожалуйста, подавайте, как положено, представление туда. Пропустит департамент – значит, приказ пойдет на подпись. Не пропустит – подходить ко мне смысла нет никакого, лично я званий не раздаю.
Я не думаю, что тот скандал, который развивается вокруг Луценко, пойдет ему во вред. На этом он только получит дивиденды, - подытожил народный депутат.
В отличие от г-на Новикова, который под началом Луценко-главреда работал кем-то вроде ответсека еще в газете «Грани» (тогда - социалистической), Кирилл Куликов два года (в первую министерскую каденцию Юрия Луценко) проработал руководителем Национального центрального бюро Интерпола в Украине, и лишь затем под знаменами «Народной Самообороны» прошел в парламент. Сейчас Кирилл Борисович руководит Киевской организацией партии «Единый центр» и очень неплохо себя чувствует. Об обвинениях в адрес Луценко г-н Куликов сказал следующее:
- Хотя и не мое это дело рассуждать по этому делу (там есть следователь), но хочу сказать вот что: не Луценко лично давал квартиру своему водителю, и не Луценко лично присваивал ему звание. Этим занимаются коллегиальные органы. Максимум из того, что он сделал, это взял его на работу, но ведь это «административка»!
Это показатель того, что сегодня на кого угодно можно найти что угодно: скажем, неправильный переход дороги в 1980 году. И хочу сказать, что полностью поддерживал министра Луценко в его первую каденцию, и был против того, чтобы он становился министром во второй раз. Но то, что происходит сейчас… в памяти всплывают формулировки «английский шпион» или «японский шпион»…
Что ж, бывшему шефу украинского Интерпола, наверное, сподручнее иронизировать о «шпиономании» в высших эшелонах власти. Однако, на наш вкус, куда проще и доступнее высказалась еще одна бывшая соратница Луценко по «Народной Самообороне», народный депутат Екатерина Лукьянова.
О переходе Екатерины Евгеньевны в правящую коалицию ее коллеги в кулуарах Верховной Рады говорили с пониманием: мол, стала «тушкой» из-за того, что просто по хозяйству нужны были деньги. А так она - женщина прямодушная, ответственная, коня на скаку остановит.
Свою репутацию г-жа Лукьянова подтвердила и в своем комментарии «Обкому»:
- Хотите начистоту? – сходу спросила она. - Это мелочно, я другого слова подобрать не могу! Я вчера «листала телевизор», и на одном из каналов что-то комментировал Чечетов. Не знаю, о чем конкретно он рассуждал, но красной нитью проходила мысль о том, какая сильная власть, и какая слабая оппозиция…
Ну, хорошо, если вы такие сильные (тут я не спорю), тогда зачем мелочиться? Потому то, что они нагребли (как они считают) на Юрия Витальевича, со стороны выглядит смешно. Я считаю, что гора родила мышь. И если они такие профессионалы и уверены в непорядочности бывшего министра…знаете, из того, что они нагребли, может быть одно из двух: либо они некомпетентны, либо он таки порядочный министр…
Вот этой жемчужиной депутатской рефлексии мы и завершили наш опрос. И пусть читатели «Обкома» сами решают, чего стоят выдвинутые в адрес Юрия Луценко обвинения в глазах его бывших «однополчан». И, раз уж на то дело пошло, - чего стоят сами «однополчане»…
Максим БАРСУКОВ | |
10 Ноября 2010 16:05 |
Немає коментарів:
Дописати коментар