Североатлантический альянс способен задавить любого, но нас спасает, что Европа давно выбрала пацифизм
Военно-административное деление территории Российской ФедерацииСегодня в центре внимания редакции - возможности России в военно-политическом противостоянии с НАТО в Европе. Наш собеседник – заместитель директора ИПВА Александр Храмчихин.
«СП»: - Александр Анатольевич, давайте начнем с самых общих оценок боевых потенциалов Вооруженных сил РФ и Североатлантического блока.
- Если говорить коротко – это небо и земля. Величины абсолютно несравнимые. Мы просто ничего не можем в военном смысле на европейском континенте. Если говорить про наши сухопутные войска здесь, то по численности личного состава, по вооружению и боевой технике они приблизительно такие же, как у одной только Польши.
«СП»: - По-моему, конкретно это выглядит так. Мы имеем одну мотострелковую бригаду на Кольском полуострове в районе Печенги с понятной задачей прикрытия баз атомных ракетных подводных лодок стратегического назначения. Ближайшая к ней - мотострелковая бригада в Каменке Ленинградской области. Между этими двумя воинскими частями – огромное расстояние и ни одного солдата. На границах с Норвегией и Финляндией – только пограничники. При этом Норвегия как раз и есть один из членов НАТО.
- Да, только на Кольском полуострове стоит еще бригада морской пехоты Северного флота. И – все. Если сюда приплюсовать то, что имеем в оторванном от остальной России Калининградском особом районе и то, что в ОСК «Запад» перешло от бывшего Московского военного округа – вот и выйдет численность сухопутных войск Польши. Даже немного меньше, чем у Польши.
«СП»: - Все же что конкретно стоит по ту сторону наших западных границ?
- Давайте начнем с южного фланга. Сегодня здесь наибольшая доля боевой техники НАТО приходится на Турцию и Грецию, которые перманентно готовятся воевать между собой, а отнюдь не с Россией. По количеству танков, например, Турция сегодня занимает первое место среди натовских стран(2624 танка). Греция – на втором месте (1614 танков). Забавно, но на третьем месте с 1280 танками находится Румыния.
А если, например, взять Центральную зону, по поводу которой нам надо волноваться особенно сильно (Германия, Дания, Бельгия, Голландия, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия), то суммарно эти восемь стран НАТО имеют сегодня 3055 танков и 791 самолет. Для сравнения: в 1990 году одна Германия имела 7 тысяч танков и 1 тысячу самолетов. У США в Европе осталось 100 танков и 209 самолетов (в 1990-м было 5,9 тыс. танков и 626 самолетов).
К группировке НАТО в Европе, к тому же, достаточно быстро могут добавиться и другие силы американцев. Проблем с переброской через Атлантику у них не будет. Атлантический флот США насчитывает (не будем считать атомные подводные лодки с баллистическими ракетами, относящиеся к стратегическим ядерным силам) 25 атомных подлодок, 4 авианосца, 10 крейсеров, 26 эсминцев, 13 фрегатов, 14 десантных кораблей. В ВМС остальных стран НАТО еще 15 подводных атомоходов, около 70 дизельных подводных лодок, 6 авианосцев, 25 эсминцев, около 150 фрегатов, до 200 корветов и боевых катеров, более 200 тральщиков, до 50 десантных кораблей.
Что мы способны противопоставить этой махине в Атлантике?
Северный флот РФ включает 16 атомных подлодок, 7 дизельных подводных лодок, 1 авианосец, 3 крейсера, 2 эсминца, 5 больших и 6 малых противолодочных кораблей, 3 малых ракетных корабля, 7 тральщиков, 5 больших десантных кораблей. Из этого количества 7 атомных и 1 дизельная подлодка, 1 крейсер, 1 БПК, 3 МПК и 3 БДК находятся в ремонте или консервации, откуда корабли у нас возвращаются в строй далеко не всегда. Очень часто из ремонта они идут «на иголки».
Балтийский флот насчитывает всего 2 подводных лодки, 2 эсминца, 4 сторожевых корабля, 8 малых противолодочных, 11 малых ракетных кораблей и ракетных катеров, 5 тральщиков, 5 десантных кораблей (из них 2 - на воздушной подушке). То есть наши возможности на море столь же несопоставимы с НАТО, как и на сухопутье.
Но как-то я не вижу на сегодня хоть какой-нибудь вероятности войны России с Европой. НАТО, по моему убеждению, ни при каких обстоятельствах не будет воевать с нами.
«СП»: - То есть, у них не осталось таких ценностей, за которые стоило бы посылать своих солдат на смерть?
- В том-то и дело. Зачем им это нужно?
«СП»: - Может быть это миролюбие Североатлантического альянса – вынужденное? Все же им приходится учитывать и наше ядерное оружие.
- Даже не в ядерном оружии дело. Все видно по тому, как европейские союзники США ведут, а точнее, не ведут войну в Афганистане. Европейцы там вообще никак не воюют. То, что европейцы делают в Афганистане, называется саботаж.
«СП»: - Там воюют только американцы?
- Только американцы. Ну, в какой-то степени поддержку им в операциях против талибов оказывают британцы. Но и те больше имитируют участие в боевых действиях. Они посылают в самые неспокойные афганские провинции микроскопические контингенты, которые тоже не воюют.
«СП»: - Почему это происходит?
-Потому что сытая Европа не хочет воевать вообще ни с кем. Там пацифизм давно стал государственной идеологией. И плюс вооруженные силы сокращены сверх всякого возможного предела. Если не брать Грецию и Турцию, которые готовы между собой драться в любой момент, больше ни одна европейская страна самостоятельно воевать уже не может. Это официально признается даже наиболее верной американцам Великобританией. В ее официальных документах записано, что Великобритания способна теперь вести боевые действия только в составе коалиции. То есть вооруженные силы у европейских государств стали настолько маленькими, что никто из них самостоятельно воевать не сможет даже если захочет.
«СП»: - Как же план чрезвычайной военной помощи странам Прибалтики, разработанный в начале года в Брюсселе? По нему 9 дивизий США, Великобритании, Германии и Польши в кризисной ситуации должны вступить в бой на стороне эстонцев, литовцев и латышей. Естественно, против российских войск. О существование такого документа на днях стало известно из дипломатической переписки американцев, обнародованной скандально известным сайтом Wikileaks.
- А что собственно странного в наличии этого плана НАТО? В нем ведь речь идет не о нападении на Россию, а об обороне. Если уж удивляться, то разве только тому обстоятельству, что прибалты в Североатлантический альянс вступили в 2004 году, а разработка способов их защиты завершена лишь недавно. Да и то наверняка под давлением наших бывших собратьев по СССР, которых до смерти напугала война России с Грузией в 2008 году.
«СП»: - Если вообразить вооруженную экспансию Китая в Россию или в Казахстан, вероятность которой мы подробно обсуждали в предыдущих частях этого материала, Европа же не сможет смотреть равнодушно на подобное безобразие? Потому что следующей может стать и она?
- Европа, наверное, этому не порадуется. Но и ничего предпринимать не будет. Я не верю, что Запад станет помогать нам защищаться от Китая. Про американцев можно тут рассуждать. Европа точно не будет помогать военной силой. Война в Грузии в 2008 году тоже очень ясно все показала. Потому что на словах тогда была полная поддержка Грузии со стороны Запада. Но на деле не было предпринято вообще ничего. То есть не было принято даже какого-то внятного совместного политического заявления с осуждением России. Не говоря уже о каких бы то ни было практических шагах. А чтобы они ввязались ради нас в войну с Китаем – это абсолютно несерьезно. Тем более, Китаю вообще ни к чему захватывать Европу. Что он там получит? Народу полно, ресурсов нет. Лучше он будет скупать европейские технологии. Я думаю, что постепенно Китай сделает Евросоюз своим главным союзником. Для Пекина сейчас главная цель – добиться от Запада отмены эмбарго на поставки вооружений.
«СП»: - Тогда получается, что в геополитическом противостоянии с Китаем нам можно опираться только на Соединенные Штаты?
- По крайней мере, надо с американцами тут сотрудничать. Самое главный для нас потенциальный союзник против Пекина – Индия. А вместо реальных действий на этом направлении мы долго навязывали индусам создание оси Москва-Пекин-Дели. Естественно, против Запада. Ну, просто бред! Этим мы сильно оттолкнули Индию.
«СП»:-То есть если бы с самого начала шла речь об оси Москва-Дели, то есть без Пекина, это было бы реалистично?
- Да, потому что против Пекина индусы с большим бы удовольствием с нами дружили. Они давно рассматривают Китай как своего главного врага.
СОСТАВ И ДИСЛОКАЦИЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ОСК «ЗАПАД»
1-я отдельная стрелковая бригада охраны центральных органов военного управления МО РФ (Московская область)
25-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Владимирский лагерь, Псковская обл.)
138-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада – (Каменка Ленинградской обл.)
200-я отдельная мотострелковая бригада (Печенга, Мурманская обл.)
4-я отдельная гвардейская танковая бригада (Наро-Фоминск, Московская обл.)
6-я отдельная танковая бригада (Сормово, Нижегородская обл.)
5-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Алабино, Московская обл.)
9-я отдельная мотострелковая бригада (Мулино, Нижегородская обл.)
27-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Теплый Стан/Мосрентген, Московская область)
Оперативная группа российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова.
СОСТАВ ВООРУЖЕНИЙ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ОСК «ЗАПАД»
Танков – 550
Боевых машин пехоты – около 300
Бронетранспортеров – 900
Самоходных артустановок – около 650
Реактивных систем залпового огня – 160
Зенитно-ракетных комплексов войсковой ПВО – 50
СОСТАВ ВООРУЖЕНИЙ ВВС ОСК «ЗАПАД»
Бомбардировщиков Ту-22М3 и Су-24 – 120
Штурмовиков Су-25 – 16
Истребителей Су-27, МиГ-29, МиГ-31 – около 300
Боевых вертолетов - 150
СУММАРНЫЙ СОСТАВ ВООРУЖЕНИЙ АРМИЙ СТРАН НАТО В ЕВРОПЕ
Танков – 12395
Боевых бронированных машин – 23826
Артсистем - 14560
СУММАРНЫЙ СОСТАВ ВВС АРМИЙ СТРАН НАТО В ЕВРОПЕ
Боевых самолетов – 3776 (из них 200 – США)
Ударных вертолетов – 1164
Свободная Пресса.
Немає коментарів:
Дописати коментар