В Древнем Китае существовала ужасная казнь, которая называлась «Линг-чи»: палач должен был отрезать у жертвы 1000 кусочков мяса. Если жертва умирала раньше или позже тысячного надреза, палач считался непрофессионалом.
{$partners_links}То, что происходит сейчас с хождением Юлии Тимошенко в Генпрокуратуру, отдаленно напоминает именно такую казнь. Украинской Эвитой Перрон ей так и не удалось стать, а вот к образу Жанны д’Арк она постепенно приближается.
В канун Нового Года хочется поразмышлять о возможности или отсутствии у Юлии Тимошенко второй жизни в политике, поскольку именно это становится одним из весомых факторов политического процесса.
Если бы она победила на последних президентских выборах, то кто знает, как бы все оно сложилось — и для Украины, и для украинского народа, и для нее самой — особенно если вспомнить те рожи, которые тогда ее окружали.
Смогла бы и захотела ли она контролировать тех хищников? Влиять на них? Превратить волков в ягнят и кроликов? Была ли у нее какая-то технология, как не стать их заложницей?
Можно предположить — как бы виртуозно ни манипулировали ею, замыливая глаза и сознание своей показательной лояльностью и приятной для Юлии Владимировны украинофильской риторикой.
А так — судьба позволила нам всем увидеть их настоящие качества: особенно если вспомнить, как они все вместе поползли на пузе в направлении донецкого штаба перед вторым туром выборов.
Была ли у нее на момент президентских выборов последовательная и обоснованная стратегия развития Украины? (Только не следует говорить, что у Януковича такой стратегии не было и нет сейчас — это ясно. Но интересно — чем именно она лучше его?)
Хорошо, можем предположить, что при ней министром образования не был бы Табачник. Но не следует недооценивать весомого вклада Дмитрия Владимировича в развитие украинской культуры и сознания: он сам собой служит крепчайшей вакциной против любого украинофобства в скором будущем! Никто так не сокращает в Украине количество желающих жить в «Русском Мире», как этот бывший историк партии и кучмомейкер.
Ниже подаем короткий SWOT — анализ (анализ сильных и слабых сторон, потенциальных возможностей и угроз с целью вывода о том, как и в каком направлении двигаться дальше) относительно Юлии Тимошенко.
Скажем искренне: мы не знаем — есть ли у нее реальный шанс на возвращение потерянных позиций, и, если есть, то от каких именно факторов он зависит. Но не следует ожидать, что власть так сама свалится в руки — как это произошло с нынешним президентом. Недавние события на Майдане-2 не стали для нее трамплином или эликсиром политической жизни.
Но есть еще такая штука, как чудо.
Его невозможно вычислить или предвидеть. А оно раз — и произошло. И изменило все расклады, которые высчитали умные аналитики, перевернуло все реалии, которые настроили бюрократы и политики.
Возможно, именно чудо — это то, о чем нужно мечтать Тимошенко в новогоднюю ночь…
Юлия Владимировна Тимошенко: SWOT-анализ
1. Сила (Strength) — преимущества субъекта.
— Индивидуальная харизма.
— Индивидуальный бренд, узнаваемость политического образа.
— Общемировая узнаваемость.
— Связь политической биографии с Оранжевой революцией как фактом истории.
— Наличие вкуса при моделировании индивидуального образа, стилистическая изысканность визуального образа и одежды (особенно ярко на общем фоне украинской безвкусицы и нищеты).
— Эффективное планирование собственного политического поведения на тактическом уровне.
— Эффективное политическое поведение в условиях кризиса и форс-мажорных обстоятельств, способность к «несимметричным» решениям (в последнее время исчезает).
— Способность принимать эффективные решения на основе интуиции в условиях общей неопределенности.
— Высокая производительность ре-активного мышления.
— Наличие знакомств и сторонников в кругах западного политического истеблишмента.
— Яркая и эффективная борьба с «РосУкрЭнерго» и теневых коррупционных схем в газовой сфере.
2. Слабость (Weakness) — недостатки субъекта.
— Отсутствие системного стратегического мышления.
— Неспособность строить «солидарные» отношения с ближайшими соратниками.
— Ярко проявленный комплекс доминирования («альфа-идентичность»), мешающий строить горизонтально ориентированные отношения и структуры.
— Сомнительные способности создавать коллективы соратников по модели артели (с равными правами и солидарной ответственностью).
— Отсутствие критической рефлексии относительно собственных действий, попытки обвинить в собственных провалах других.
— Акцентированное ощущение собственной исторической миссии, собственной сверхзадачи.
— Кадровый голод на местах: «лицами» партии в регионах часто становятся люди с крайне сомнительной репутацией (Лозинский и др.).
— Неэффективное политическое поведение в условиях социальной стабильности.
— Отсутствие развитой «Soft power», смысловой стратегии и собственного «проекта Украины».
— Низкая производительность про-активного мышления, необходимость присутствия «значимого другого» (врага, изменника, сильного оппонента или конкурента).
— Отсутствие СМИ, способных влиять на повестку дня и общественное сознание.
— Заключение в январе 2009 года кабальных для Украины соглашений с «Газпромом».
3. Возможности (Opportunities) — благоприятные факторы внешней среды.
— Отсутствие зацикленности на идеологии либерализма, что может стать предпосылкой идеологического творчества.
— Интерес к социальным наукам — теоретической социологии, социальной философии, геополитике, футурологии и др.
— Интерес к идеологии солидаризма, попытке заботиться о «общем благо».
— Умение виртуозно и без негативных имиджевых последствий «отказываться» от неудобных идеологем и политических решений.
— Органичное «врастание» в украинский духовно-культурный «эргрегор» в зрелом возрасте.
— Симпатии к ЮВТ значительной части украинской гуманитарной интеллигенции (правда, в формате «наименьшего зла»).
4. Угрозы и вызовы (Threats) — противодействие внешней среды.
— Ограниченное количество возможностей вернуться в большую политику.
— Зауженный диапазон политических амплуа — остается «актрисой одного образа» («Свобода на баррикадах», «Жанна д’Арк»).
— Неспособность стать «своей» в кругах украинской гуманитарной интеллигенции и художественной элиты.
— «Батькивщина» — партия лидерского типа, у которой отсутствуют другие факторы легитимности.
— Наличие биографических и семейных факторов, через которые может быть осуществлено внешнее политическое давление из-за пределов Украины (в первую очередь, из Великобритании).
— Непрозрачное этническое происхождение (впрочем, в случае ЮВТ эта тема не стала негативным имиджевым фактором).
— Украинское произношение при разговоре, не совсем присуще региону малой родины (Днепропетровску).
Следовательно, в канун Нового Года приходится лишь пожелать Юлии Владимировне Тимошенко, чтобы ее психофизическая энергия превратилась в социально-креативную. И если она в чем-то схожа с Жанной д’Арк, то пусть эта история будет со счастливым продолжением
Немає коментарів:
Дописати коментар