КОММЕНТАРИЙ НА СТАТЬЮ ПО ПОВОДУ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЬЕВ В УКРАИНЕ..С КОТОРЫМ ПОЛНОСТЬЮ НЕ МОГУ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ!...."Давно известно, что самые подготовленные кандидаты на должность судьи рождаются в семьях действующих и бывших судей, председателей судов, начальников управлений юстиции, депутатов... Ну поговорим мы все об этом, а что дальше? Убежден, что надо в корне перекраивать действующий Закон "О судоустройстве и статусе судей" в части отбора и подготовки кандидатов на должность судей. Для нашей страны наиболее оптимальным выходом из сложившейся в судебной ветви власти ситуации является возврат к выборности судей всех уровней: от первой инстанции до высших специализированных. Выборы судей проводить вместе с выборами депутатов советов всех уровней. Да, как было при той власти. Увеличить возраст кандидата на должность судьи до 35 лет (так, например, в России). Ограничить статус неприкосновенности.До тех пор, пока подобные будут избирать себе подобных, ничего в этой стране не изменится! "

Воспитанники «Пидрахуя» двигают в столицу потомственных судей-мажоров Среди победителей конкурса по отбору будущих судей оказалось много детей действующих руководителей судов. Теперь судьи с более высокими баллами смогут выбирать киевские, центральные суды. Хорошо сдали тесты: сын председателя Львовского апелляционного суда Андрей Государский – 92 балла, 89 баллов. Сын экс-судьи Верховного Суда Украины Руслан Жук – 93 балла, 79 баллов. Сын экс-председателя Конституционного Суда Украины Артем Селивон – 91 балл, 82 балла. Сын судьи Высшего административного суда Украины (ранее – первый заместитель председателя, скандально известный борьбой за печать суда) Дмитрий Сирош – 90 баллов, 84 балла. Сын начальника Главного управления юстиции в Винницкой области Вячеслав Левкин – 89 баллов, 82 балла. Сын члена Высшей квалификационной комиссии судей (который и проверял работы кандидатов) Андрей Микулин – 85 баллов, 85 баллов. сайт «Свідомо».