Андрей Портнов: коррупция, предательства, убийства, воровство. Часть 2

Без сомнения, свой богатый «рейдерский» опыт советник Президента В.Януковича Андрей Портнов получил, работая в Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.
Покорявший Киев провинциальный правовед смог по достоинству оценить преимущества работы в этом, на первый взгляд, малоденежном поприще. Именно ГКЦБФР стала для Портнова трамплином в большую политику.
http://argumentua.com/stati/%C2%ABgepa%C2%BB-kernes-i-andrei-portnov-ikh-slyshit-vsya-strana-audio

Как писали наши коллеги, за время работы Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) — с 1995 — года ее деятельность была настолько малоощутимой для государства, что даже Президент Украины Леонид Кучма, отвечая на вопрос, что он думает о Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, удивленно спросил: «А что, у нас такая есть?».
...ГКЦБФР особо в деловых кругах «не светится». В скандалах, возникающих на отечественном рынке ценных бумаг, фигурируют только названия компаний-операторов рынка, а не контролирующая их скромная государственная структура. В то же время де-юре комиссия имеет достаточно широкие полномочия, позволяющие ей осуществлять регулирующие и контролирующие функции на рынке.
В частности, устанавливать требования к выпуску ценных бумаг и их производных, определять порядок регистрации выпуска ценных бумаг и информации об их выпуске, выдавать разрешения на осуществление профессиональной деятельности, определять стандарты и правила работы на рынке. Кроме того, Госкомиссия реализует комплекс мер, предупреждающих нарушения законодательства о ценных бумагах.
В случае же нарушения законов и подзаконных актов ГКЦБФР вправе приостанавливать размещение, продажу и оборот ценных бумаг того или иного эмитента, аннулировать действие лицензий. Госкомиссия также имеет право заморозить все операции по банковским счетам до выполнения или отмены в судебном порядке решения о наложении штрафа... Работники Фонда госимущества с содроганием просматривали газетные объявления с повесткой дня собраний акционеров: а вдруг очередная индексация уставного фонда?
Ведь именно она становилась сильнодействующим средством для нейтрализации не только биржевых, но и конкурсных продаж. Не изменилась ситуация на рынке ценных бумаг и сегодня. Нередко неизвестная в деловых кругах компания, владея небольшим пакетом, инициирует допэмиссию на миллионы гривен, а затем полностью ее и выкупает...«
Познав эту «механику» и «инструментарий» отъема чужой собственности «изнутри», чиновник ГКЦБФР Андрей Портнов исповдоль применял ее на практике — как в период работы в Госкомиссии, так и после своего увольнения. Эти знания были широко востребованы компаниями-«рейдерами». В частности, группой «Приват».
Где в Украине битва за деньги — там и трупы. Этим печальным обстоятельством А.Портнов обязан своим перманентным неприятностям с правоохранительными органами, что сильно вредит его имиджу эдакого «продвинутого» прагматика от юриспруденции. Зато скандально известный депутат вовсю отыгрывается на СМИ, рискнувших показать общественности подлинное лицо «безбашенного» «рейдера»: например, газету «Киевский телеграф» г-н Портнов успел привлечь к ответственности через суд аж 24 раза!
Зато играет в молчанку, когда «игрища» на ниве «рейдерства» с его участием таки всплывают наружу.
Например, 2008-м году руководители захваченных «рейдерами» ведущих отечественных промышленных предприятий — ОАО НПП «Сатурн» и ЗАО «Киевский судостроительный-судоремонтный завод» — дали пресс-конференцию в УНИАН. В частности, председатель правления «Сатурна» (Киев) Владимир Чмиль сообщил, что за последние восемь месяцев предприятие стало мишенью для «рейдеров». Которые, нарушая нормы корпоративного права, дестабилизируют его работу.
По его словам, к захвату «Сатурна» причастны лица и структуры, близкие к народному депутату Андрею Портнову. «Такие люди не делают чести народному депутату..., ставят черные пятна на помаранчевой коалиции», — негодовал В.Чмиль. Как отметил на той же пресс-конференции председатель правления и генеральный директор ЗАО «Киевский судостроительный-судоремонтный завод» Алексей Ионов, к захвату завода также причастны структуры, близкие к народным депутатам Константину Жеваго и Анжелике Лабунской (все — Блок Юлии Тимошенко). Такая вот компания...
А вот их методы. Как отметил старший партнер адвокатской компании «Борщевский и партнеры» Юрий Борщевский, по анализу его компании, только по пяти предприятиям, которые были захвачены этими «рейдерами», выявлено: по всех их делам фигурируют шесть судов, которые принимали заведомо неправомерные решения. «В этих судах идет систематическая направленная работа юристов по лишению собственности», — утверждает Ю.Борщевский.
По его словам, это такие суды, как Франковский районный суд Львова, Голосеевский районный суд Киева, Комсомольский районный суд Херсонской области, Соломенский районный суд Киева, Мукачевский горрайонный суд Закарпатской области. При этом г-н Борщевский добавил, что из приблизительно 700 существующих в Украине районных судов фигурируют в делах «рейдерских» только названные!
Трудно сказать, помогла ли скандальная пресс-конференция самим жертвам «рейдерского» произвола, зато потенциальным коллегам по несчастью г-да Чмиль и Ионов «кинули маячек»: если вас «обижают» судьи упомянутых судов (а также «правоведы» из конторы «Корпоративные технологии» — Андрея Портнова) — все претензии предъявляйте лично гражданину Портнову.
И еще одна «наводка»: как мы уже писали, в 2002-м А.Портнов, покинув стены ГКЦБФР, создал «именное» ООО «Портнов и Партнеры». Которое, по сообщениям СМИ, «специализируется на предоставлении правовых услуг в сфере инвестиционного бизнеса, корпоративного управления, приватизации и рынка ценных бумаг».
Партнерами А.Портнова стали Иван Гранцев (ранее возглавлял отдел регистрации эмиссий предприятий ГКЦБФР) и Сидор Кизин (занимал должность заместителя начальника юридического управления Комиссии). Эта структура и указанные граждане также практикуют юридическое обоснование и сопровождение «рейдерства» (правда, предпочитая оставаться в «тени»).
Также А.Портнова связывают с компанией «Бондарчук, Кизин, Чибисов и партнеры». Эту группу в юридических кругах столицы презрительно именуют «кизино» — наверное, в том смысле, что как и в казино, выиграть (судебный процесс) у этой компании невозможно: «все схвачено». Схемы, которые используются компанией, как утверждают СМИ, позволяют им активно захватывать предприятия.
Когда Запад будет принимать решения по санкциям в отношении украинских чиновников и связанных с ними лиц, причастных г грязному во всех смыслах «делу Тимошенко», не вызовет удивления, если под удар попадут и названные выше компании и граждане. Так как, повторимся, именно эти структуры и эти граждане являются неофициальными представителями гр-на А.Портнова в украинских судах и Высшем совете юстиции. Именно через них реализуются противозаконные судебные комбинации и происходит криминальный отъем чужой собственности.
Во фракции БЮТ А.Портнову чисто «рейдерскую» практику приходилось «разбавлять» делами фракционной важности. Например, всем памятны усилия Андрея Владимировича по «отбеливанию» «партайгеноссе» Александра Турчинова (экс-председателя СБУ) и Андрея Кожемякина (экс-зампредседателя СБУ). Выдающихся «чекистов» современности обвинили в умышленном уничтожении агентурного дела (досье) пресловутого Семена Могилевича, позже арестованного в Москве.
Напомним суть инцидента. В июне 2006 года Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело против судьи Печерского районного суда Киева Анжелы Стрижевской — по подозрению в фальсификации судебного решения, которым было признано незаконным возбуждение Генпрокуратурой дела об уничтожении материалов оперативно-розыскного дела о деятельности международного мафиозо С.Могилевича.
Об этом на пресс-конференции сообщил заместитель генерального прокурора Виктор Шокин. Он заявил, что уголовного дела, возбуждение которого судья признала незаконным... не существует. При этом, по словам Шокинаа, есть другое подобное дело, которое касается не руководства Службы безопасности Украины, а ее рядовых сотрудников, подозреваемых в уничтожении этого ОРД. По словам Шокина, Стрижевская фактически не проводила заседания по рассмотрению этого дела.
Тут же на защиту политических «шефов» встал грудью депутат БЮТ Андрей Портнов. Который и сообщил журналистам, что А.Турчинов и А.Кожемякин обратились в Печерский суд с жалобой на уголовное дело об уничтожении ОРД, поскольку ранее в СМИ неоднократно высказывались предположения о том, что ОРД было уничтожено незаконно по их инициативе. Портнов отметил, что ОРД действительно было уничтожено, однако он не знает, кем, и не знает, кто отдавал такой приказ. Хотя сам лично считает уничтожение этого ОРД законным, поскольку материалы собирались в течение 13 лет, но уголовное дело так и не было возбуждено... «Прогнулся»... «Не знаю, кем...», «не знаю, кто...», но — «законно!..» В общем, явил образчик верноподданичества.
Если же проанализировать публичную активность А.Портнова, то нетрудно заметить: преимущественно она сводится к самообеливанию («я не «рейдер!»), в меньшей степени — к саморекламе.
И совсем в малой степени эта активность проявляется в деятельности депутатской. Например, в Верховной Раде прошлого созыва этот политический «боец» имеет следующий «актив»: выступления: 4 (четыре) с места суммарной продолжительностью 16 секунд. И то неплохо — на фоне отдельных парламентских «молчаг», не проронивших в зале Рады ни слова...
Не лучше дело обстоит и с депутатским запросами-обращениями (число и злободневность которых также являются важным показателем депутатской активности): всего четыре: № 11/10-4, № 11/10-5, № 11/10-6 и № 11/10-7 (все на одну тему — «Депутатський запит стосовно корупційних дій голови господарського суду Львівської області Григорія Гулика щодо отримання земельної ділянки в історичному центрі Львова»; адресованы в различные инстанции). Да и те при ближайшем изучении являются лишь инструментарием личной мести представителю львовского правосудия. Помешавшему очередной «рейдерской» атаке, разработанной в Киеве Портновым & Со.
Впрочем, это не мешает А.Портнову в интервью (журналу «Профиль») делиться «откровениями»: мол, «рейдерством занимаются основные борцы с рейдерством». И тут Портнов попал в точку: именно его перу принадлежит ряд проектов изменений к действующим законам, которые должны, по мнению автора, если не искоренить «рейдерство» как явление, то хотя бы сделать его более цивиллизованным.
Правда, при той активности, которую ежедневно демонстрирует Верховная Рада, очередь до обсуждения этих «ноу-хау» А.Портнова дойдет не скоро. Похоже, на это и рассчитывает сам автор, никак не заинтересованный в санкциях против «рейдерства». А чем на хлеб зарабатывать? Ведь как «чистый правовед» А.Портнов, по многочисленным утверждениям его коллег-правоведов, не многого стоит.
Зато уже в 2007 году, по данным журнала «Фокус», Портнов входил в число тех отечественных юристов, которые «имеют влияние на судебные решения в Украине».
И в этом ему помогают новые-старые партнеры из администрации Президента.
Вот как объясняют появление А.Портнова на политическом поприще наши коллеги: «Вся цепочка внедрения „дружественных“ фигур — от голосования за Тимошенко до ожидаемого назначения Жвания и Портнова — была проведена под чутким руководством Виктора Ивановича (В.Балога — глава секретариата Президента Украины В.Ющенко в период с сентября 2006-го по май 2009-го — „Аргумент“). Зачем эти люди нужны самому Балоге? Дело в том, что Виктор Иванович, как и все люди, грешен, но среди грехов его нет гордыни.
И поэтому Виктор Иванович искренне внимает советам тех, кто регулярно стучится в дверь Секретариата. Чаще всех стучится меценат и благодетель детей-сирот Игорь Коломойский. Злые языки судачат: мол, для того, чтобы заручиться поддержкой Главы государства, с некоторых пор уже недостаточно носить вышиванку, нырять в прорубь и любить мёд — сегодня это уже моветон. Необходимо встать на колено (лучше два) и в страстном поцелуе припасть к двум бородкам — одной пожиже, закарпатской, и второй погуще, с чудесными завитушками — днепропетровской. И тогда будет припавшему бизнесмену и чиновнику счастье, и благоденствие.
Незримое присутствие этих двух бородок явственно ощущается в большинстве президентских назначений, сделанных в последнее время. Так, например, тот же господин Портнов, прошедший в парламент по списку БЮТ, — юрист, главным клиентом которого в своё время был Коломойский. Учредителем компании Портнова „Корпоративные технологии“ являлась структура „Привата“ под названием „Промрезерв“. Портнову приписывают юридический успех в деле с Южным горно-обогатительным комбинатом, перешедшим под контроль „Привата“...»
Эту благосклонность к себе «двух бородок» «самодостаточный» (по его собственному выражению) А.Портнов и призван был отрабатывать во времена президентствования В.Ющенко. Он и отрабатывал — работая и на финансово-промышленную группу «Приват», и на Виктора Балогу, и на Юлию Тимошенко, с Балогой открыто враждующей, и на откровенный криминалитет, о чем мы так же расскажем.
Особую ценность Портнова для команды БЮТ в 2007-2009 годах представляли его теплые личные отношения с главой ключевого в Украине Печерского райсуда Киева Инной Отрош. А должность заместителя главы комитета ВР по вопросам правосудия позволяла принимать судьбоносные для конкретного судьи решения — в частности, о пожизненном судействе. Чем не разменная монета?
(Окончание следует)
Фото: УНИАН