К смене власти нужно быть готовым. И при первой же возможности предъявить каждому из нынешних мерзавцев счет. Даже если для этого придется организовывать специальное ведомство по отлову казнокрадов и клятвопреступриков за границей на системной основе.
Придет время предъявить им счет — и кто его будет предъявлять?
„Удар“ Виталия Кличко», сила которого — не больше, чем в запястье Яценюка? И «головка» которого — «вась-вась» с тем же Левочкиным?
«Фронтовик», «карманный» оппозиционер Арсений Яценюк? Не смешно.
Театрализованная, маргинализированная «Свобода» с вице-спикером парламента с дипломом техникума? Но эти парни морды бьют только перед телекамерами, похоже — по утвержденному в АП графику. И лишь смиренно вытерли плевок в лицо, когда власть украла у их избирателей победу на выборах. Украла, кстати, то же самое семейство Сергея Левочкина, «подарив» победу на округе, где победил «свободовец», зятю С. Левочкина Виталию Чудновскому, в прошлом — криминальному авторитету.
Так кто в государстве порядок наводить будет?
Ответа пока нет.
«Донецкие» нас приучают к «беспределу»
«Донецкие» активно приучают страну к беззаконию. Руководящие представители «донецкой команды» уже совершают преступления не таясь, публично, с особым цинизмом и с невиданным раньше размахом.
Вот только три примера последнего времени.
Глава АП Сергей Левочкин, на госслужбе с 1999 года, а до того — 3 года зампредправления «карманного» банка-«прачечной» «Банкирский дом», купил на пару с миллиардером Фирташем телеканал «Интер». Согласно официальной информации, тандем Фирташ-Левочкин уплатил за телеканал рекордную для украинского медиа-рынка сумму: $2,5 млрд. При этом официальная доля С. Левочкина составила 20%, то есть $500 миллионов. И, надо думать, эти $500 миллионов — не последняя «заначка» главы АП.
Со счета „Вектора“ деньги в тот же день попали на ЛОРО-счет „Балтийского международного банка“, а со счета „Транссервиса“ их разбросали на счета других фиктивных предприятий в „Банкирском доме“ ...Национальный банк Украины был вынужден направить в „Банкирский дом“ ревизию... Ревизоры обнаружили в „Банкирском доме“ два баланса и, мягко говоря, „странные“ проводки по ЛОРО-счетам...“ (еженедельник „Грани“, 14.10.02).
А вскоре — в 1999 г., незадолго до перерегистрации под новым названием „Укрспецимпэксбанк“ — в „Банкирском доме“ случился пожар. „Сгорели некоторые ценные документы, и кое-кто из высокопоставленных вкладчиков (в том числе — украинские послы) не смогли получить свои вклады“ („Украина криминальная“)...» (Источник: «Досье»).
Несмотря на обилие всякого рода бизнесов, зарегистрированных на С. Левочкина и членов его семьи (мать, сестру и жену) в разные годы, последняя известная декларация о доходах главы АП — за 2011 год — содержит такую информацию: в году 7 миллионов 736,083 тысячи гривен совокупного дохода.
В частности, в виде дивидендов и процентов Левочкин получил 7 миллионов 419,586 тысячи гривен.
Заработная плата, другие «трудовые» выплаты и вознаграждения — 313 тысяч 997 гривен.
Левочкин владеет земельным участком общей площадью 1,3 га, квартирой площадью 205,5 кв. м., двумя автомобилями Mercedes-Benz 2010 года выпуска (один из них — стоимостью 1,025 млн грн), мотоциклом Harley Davidson 2011 года выпуска (190 тыс грн).
При этом на конец 2011 года остаток средств на банковских счетах главы АП составил 127 миллионов 587 тысяч 271 гривна, из них 126 миллионов 721, 096 тысячи гривен заложены в 2011 году.
То есть на банковских счетах Сергея Левочкина «из ниоткуда» через год пребывания его на должности главы президентской канцелярии появились 126 миллионов гривен — и никакую антикоррупционную контролирующую инстанцию этот факт не заинтересовал. Неудивительно, что год спустя у Левочкина «нашлось» уже $500 миллионов только на покупку «Интера». И это тоже никого не заинтересует.
А мы лишь отметим, что благосостояние С. Левочкина с приходом его на пост главы АП растет в геометрической прогрессии.
В свете этого «мелкими проделками» видятся противозаконные траты руководством Нацбанка на создание «Банковского телевидения».
Вчера, например, стало известно, что ООО «Банковское телевидение» 28 января заключило соглашения на приобретение автомобилей на общую сумму 607 тыс. грн. Два семиместных автомобиля Fiat Nuovo Doblo Panorama обойдутся по 154 тыс грн. каждый. Еще 299 тыс. грн. стоит девятиместний Volkswagen Transporter T5 Kombi. Автомобили приобретены за счет Нацбанка.
В конце прошлого года «Банковское телевидение» уже приобрело восемь автомобилей Fiat (5 мест) и один Volkswagen (9 мест). Все затраты на оснащение и функционирования телеканала за счет средств Нацбанка уже достигли 87,6 млн грн. Из них на оборудование было потрачено 73,41 млн. грн., на авто — 1,98 млн. грн., еще 11,89 млн. грн. — на услуги спутника и пользование многоканальной сетью.
Напомним, что Нацбанк создал ООО «Банковское телевидение» в июне 2011 г. и за счет своих средств сформировал уставный фонд компании в размере 10 млн грн., который позднее был увеличен до 150 млн грн.
При этом согласно статье
Законы — не для «донецких». глава фракции Партии Регионов в парламенте Александр Ефремов договорился буквально до такого: для того, чтобы голосовать в парламенте лично, нужно изменить Конституцию!
И это при том, что персональное голосование депутатами ВР закреплено Конституцией (Ч.3, ст. 84), Законом «О статусе народного депутата» и Законом «О регламенте». К тому же, необходимость обеспечения исключительно личного голосования народными депутатами указывается и в решении Конституционного суда Украины от 7 июля 1998 года № 11-рп/98 по делу об официальном толковании ч. 2 и 3 ст. 84 и ч. 2 и 4 ст. 94 Конституции Украины.
Таким образом, А. Ефремов публично заявил, что не признает Конституцию Украины, ряд основополагающих законов государства и плевать хотел на решение Конституционного суда.
В свете этого можно констатировать полное бездействие со стороны так называемой оппозиции. Которая не только не противостоит криминальной вакханалии, но даже никак не комментирует эти вопиющие факты. И не ведет никакой работы по накоплению, систематизации подобной информации для реализации ее в оговоренном законами Украины порядке в случае прихода к власти.
В тему: Украина: страна нераскрытых убийств и убийц во властиЕсли бы в Украине была бы хоть одна серьезная, реальная оппозиционная политическая сила, то сбор, накопление, систематизация и правовая оценка (правовое реагирование) подобной информации велись бы на постоянной основе.
Для этого не нужны большие штаты и большие финансовые затраты — это смогли бы делать специалисты-правоведы на зарплаты официальных помощников народных депутатов. А депутатские запросы «столбили» бы каждое ставшее известным проявление коррупции или нарушение присяги — от районного чиновника Пупкина до Президента Украины.
(Подобную инициативу в середине
Да, сегодня призвать к ответу и добиться наказания для нынешних „хозяев жизни“ — задача нереальная. „Под ними“ — все: „донецкая“ ГПУ, „донецкая“ СБУ, „донецкое“ МВД, запуганный, деморализованный расправами вплоть до убийств судейский корпус, продажный Минюст и „никакой“ Омбудсман. Но кто сказал, что „донецкие“ у власти — вечно?
В тему: Вокруг судьи без головыК смене власти нужно быть готовым. И при первой же возможности предъявить каждому из нынешних мерзавцев счет. Даже если для этого придется организовывать специальное ведомство по отлову казнокрадов и клятвопреступриков за границей на системной основе.
Придет время предъявить им счет — и кто его будет предъявлять?
„Удар“ Виталия Кличко», сила которого — не больше, чем в запястье Яценюка? И «головка» которого — «вась-вась» с тем же Левочкиным?
«Фронтовик», «карманный» оппозиционер Арсений Яценюк? Не смешно.
Театрализованная, маргинализированная «Свобода» с вице-спикером парламента с дипломом техникума? Но эти парни морды бьют только перед телекамерами, похоже — по утвержденному в АП графику. И лишь смиренно вытерли плевок в лицо, когда власть украла у их избирателей победу на выборах. Украла, кстати, то же самое семейство Сергея Левочкина, «подарив» победу на округе, где победил «свободовец», зятю С. Левочкина Виталию Чудновскому, в прошлом — криминальному авторитету.
Так кто в государстве порядок наводить будет?
Ответа пока нет.
—
Константин Иванченко, «Аргумент»
Немає коментарів:
Дописати коментар