субота, квітня 13, 2013

Опять "стрелочники",опять "козлы отпущения" .Ничего не меняется за десятилетия.

  P.S Один из комментариев к данной статье.
Валерий КОРОЛЮК ·  
1) Так в чем же, все-таки, состоит передергивание? Какие именно слова адмирала и главное - как - пыталась переврать прокуратура? Из данного текста сие непонятно...
2)"Тем более когда это касается показаний командующего" - ну это ваще! а разве показания других свидетелей должны быть менее ценны для объективного суда?
3) и перестаньте, пожалуйста, наводить тень на плетень - ничего особо сложного в этом деле нет, все было понятно еще перед первым процессом: нашли стрелочников, их и судят - только в этом абсолютно все "трудности" следствия: как засудить героев!

Адмирал Сиденко: Лаврентьев достоин награды!

На минувшей неделе на очередном заседании военного суда Тихоокеанского флота по делу АПЛ «Нерпа» в качестве свидетеля был допрошен командующий Восточным военным округом (ВВО) адмирал Константин Сиденко, решительно выступивший на стороне защиты и убедительно показавший несостоятельность выдвигаемых обвинений в адрес капитана 1-го ранга Дмитрия Лаврентьева.
Его показания однозначно пошли вразрез с версией обвиняющей стороны — военной прокуратуры флота, которая, тем не менее, прикладывает неимоверные усилия для того, чтобы доказать свою правоту, пытаясь обратить в свою пользу даже свидетельское выступление адмирала, в профессионализме и объективности которого трудно усомниться даже далекому от Военно-морского флота человеку.
А ведь дело по аварии, произошедшей на АПЛ «Нерпы», которое разбирается сейчас в военном суде, очень непростое уже потому, что для объективного и всестороннего разбора всех обстоятельств требуются не только глубокие знания в отношении столь сложного инженерно-технического объекта, как атомная подводная лодка, но и профессиональное понимание касающихся ее эксплуатации руководящих и нормативных документов.
Так, в частности, Константин Сиденко, выступая в суде, говорил о том, что капитан 1-го ранга Лаврентьев на момент трагедии не был командиром корабля, а являлся сдаточным капитаном судна, находящегося в юрисдикции Министерства промышленности и еще не принятого в состав Военно-морского флота России. Разницу между командиром и капитаном, кораблем и судном поймет, вероятно, любой, но прокуратура, опровергая очевидное, настаивает на том, что Дмитрий Лаврентьев являлся командиром корабля. Но корабль становится кораблем только тогда, когда на нем поднимают военно-морской флаг. А это важнейшее событие в истории корабля произошло на АПЛ «Нерпа» только 27 декабря 2009 года, то есть спустя год после трагедии. И это тоже засвидетельствовал адмирал Сиденко, так как в это время он занимал должность командующего Тихоокеанским флотом и именно по его приказанию на АПЛ «Нерпа» был поднят военно-морской флаг.
Несомненно, сегодня в военном суде ТОФ в очередной раз слушается очень непростое дело, но именно в силу того, что в нем, как в капле воды, отражаются все негативные процессы, происходящие в нашем оборонно-промышленном комплексе, необходим очень тщательный и объективный подход со стороны всех участников процесса. Недопустимо, на наш взгляд, передергивать факты и преподносить их в выгодном для узкокорпоративных интересов свете, тем более когда это касается показаний командующего ВВО. Для военнослужащих и гражданского населения Дальнего Востока он, по определению, является высшим представителем вооруженных сил в регионе, и любое вольное толкование его показаний можно расценить как дискредитацию Тихоокеанского флота России.

Павлов Сергей
 
Валерий КОРОЛЮК · 1 день назад
1) так в чем же, все-таки, состоит передергивание? какие именно слова адмирала и главное - как - пыталась переврать прокуратура? из данного текста сие непонятно...
2) "тем более когда это касается показаний командующего" - ну это ваще! а разве показания других свидетелей должны быть менее ценны для объективного суда?
3) и перестаньте, пожалуйста, наводить тень на плетень - ничего особо сложного в этом деле нет, все было понятно еще перед первым процессом: нашли стрелочников, их и судят - только в этом абсолютно все "трудности" следствия: как засудить героев! 
Источник материала см.

Немає коментарів: