Как обосновать то, что ты продолжаешь сидеть за одним столом с маньяком, повинном в десятках смертей?
Например, можно сказать, что он пока еще на "переосвидетельствовании", и о нем пока еще "рано делать выводы".
Пока идут хоть какие-то "консультации" хоть кого-то с кем-то, пока заявляется о прекращении огня кого-то с кем-то, до тех пор Путин может быть для Европы "не таким уж и плохим партнером".
Переговоры ведь продолжаются? Значит, есть шанс, что они завершатся более менее успешно. Значит, мы можем не спешить с выводами.
Господин маньяк, присаживайтесь за наш стол!
Европе нужен "мир".
Не Украина, а "мир".
"Война" - это плохо. Это некультурно, нехорошо выглядит на экранах телевидения и очень не нравится избирателям. Тем более, если избиратели знают, кто виноват в ее начале. Кто поставляет оружие, из которого потом убивают людей. И политик, который будет поддерживать отношениях этим "развязывателем", имеет все шансы стать объектом для критики и потерять балы.
Потому нужен "мир", чтобы во время "мира" можно было и дальше "зарабатывать" в совместных проектах с российскими маньяками.
Их надеялись заткнуть Крымом. Они скушали Крым и начали есть дальше.
Теперь главные выводы.
Европе нужен "мир", Европе не нужна "Украина".
Европа давит на Украину потому, что Украина - более податлива, чем Россия. Обеспечить "мир", добившись капитуляции Украины, - это сейчас кажется проще, чем добиваться отступления России.
Но даже капитуляция Украины ничего не изменит. Россия продолжит свое наступление до полного уничтожения нашей страны.
И если Украина займет твердую позицию, и все поймут, что от этой позиции не отойдет, тогда все поймут, что "мир" можно обеспечить не давлением на Украину, а реальным миротворческим процессом. И тогда они им непременно займутся.
Вот только отступлениями этого не добьется никто.
Например, можно сказать, что он пока еще на "переосвидетельствовании", и о нем пока еще "рано делать выводы".
Пока идут хоть какие-то "консультации" хоть кого-то с кем-то, пока заявляется о прекращении огня кого-то с кем-то, до тех пор Путин может быть для Европы "не таким уж и плохим партнером".
Переговоры ведь продолжаются? Значит, есть шанс, что они завершатся более менее успешно. Значит, мы можем не спешить с выводами.
Господин маньяк, присаживайтесь за наш стол!
Европе нужен "мир".
Не Украина, а "мир".
"Война" - это плохо. Это некультурно, нехорошо выглядит на экранах телевидения и очень не нравится избирателям. Тем более, если избиратели знают, кто виноват в ее начале. Кто поставляет оружие, из которого потом убивают людей. И политик, который будет поддерживать отношениях этим "развязывателем", имеет все шансы стать объектом для критики и потерять балы.
Потому нужен "мир", чтобы во время "мира" можно было и дальше "зарабатывать" в совместных проектах с российскими маньяками.
Их надеялись заткнуть Крымом. Они скушали Крым и начали есть дальше.
Теперь главные выводы.
Европе нужен "мир", Европе не нужна "Украина".
Европа давит на Украину потому, что Украина - более податлива, чем Россия. Обеспечить "мир", добившись капитуляции Украины, - это сейчас кажется проще, чем добиваться отступления России.
Но даже капитуляция Украины ничего не изменит. Россия продолжит свое наступление до полного уничтожения нашей страны.
И если Украина займет твердую позицию, и все поймут, что от этой позиции не отойдет, тогда все поймут, что "мир" можно обеспечить не давлением на Украину, а реальным миротворческим процессом. И тогда они им непременно займутся.
Вот только отступлениями этого не добьется никто.