Что это такое:
«Манкурт
не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил
детства, отца и матери — одним словом, манкурт не осознавал себя
человеческим существом. Лишённый понимания собственного „Я“, манкурт с
хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ. Он был
равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен.
Он никогда не помышлял о бегстве. Для любого рабовладельца самое
страшное — восстание раба. Каждый раб потенциально мятежник. Манкурт был
единственным в своём роде исключением — ему в корне чужды были
побуждения к бунту, неповиновению. Он не ведал таких страстей. И поэтому
не было необходимости стеречь его, держать охрану и тем более
подозревать в тайных замыслах. Манкурт, как собака, признавал только
своих хозяев. С другими он не вступал в общение. Все его помыслы
сводились к утолению чрева. Других забот он не знал. Зато порученное
дело исполнял слепо, усердно, неуклонно. Манкуртов обычно заставляли
делать наиболее грязную, тяжкую работу или же приставляли их к самым
нудным, тягостным занятиям, требующим тупого терпения. Только манкурт
мог выдерживать в одиночестве бесконечную глушь и безлюдье сарозеков,
находясь неотлучно при отгонном верблюжьем стаде. Он один на таком
удалении заменял множество работников. Надо было всего-то снабжать его
пищей — и тогда он бессменно пребывал при деле зимой и летом, не
тяготясь одичанием и не сетуя на лишения. Повеление хозяина для манкурта
было превыше всего. Для себя же, кроме еды и обносков, чтобы только не
замерзнуть в степи, он ничего не требовал…»...Похоже на кое-кого, не правда ли?
Разве что "сарозеки" нужно заменить на "вышелвстепьдонецкуюпареньмолодой", а "отгонное верблюжье стадо" на "копанки"..
Взят с источника.