14 червня виповниться рік з дня загибелі 49 українських воїнів у луганському аеропорту
Підозрюваний у службовій недбалості, яка призвела до загибелі військового Іл-76 в аеропорту Луганська, генерал-майор Віктор Назаров зриває слідство у цій справі: майже через рік з моменту трагедії він не тільки не поніс відповідальності за прийняті рішення, але й продовжує служити і навіть, за даними джерел газети «Дзеркало тижня. Україна», підвищений на посаді — до першого заступника начальника Генштабу.
«…Під прямим тиском влади суд змінив Назарову запобіжний захід на період слідства. Його випустили під заставу в 90 тисяч гривень (у рішенні суду йшлося про 97 тис., – ред.). Після цього Назаров вжив заходів, щоб зірвати слідство. Він досі не вважав за можливе ознайомитися з матеріалами кримінальної справи», — написав у статті в «Дзеркалі тижня. Україна» журналіст, військовий експерт Юрій Бутусов.
А потім командування Збройних сил України, як стверджує журналіст, стало співучасником ще одного злочину. 6 березня начальник Генерального штабу Віктор Муженко нібито викликав на нараду в Генштаб трьох військових льотчиків — експертів у справі про загибель Іл-76, які дали однозначний висновок про грубі порушення при плануванні операції. Але замість наради по темі на охоронюваному військовому об’єкті льотчиків зустріли адвокати Назарова. Відразу після наради в Генштабі з адвокатами Назарова військовий льотчик, старший льотчик-випробувач Державного науково-дослідного центру Повітряних сил полковник Віктор Лук’янчук звернувся до прокуратури із заявою, що експерти зазнали з боку адвокатів Назарова незаконного тиску і погроз звільнення зі служби у випадку відмови змінити дані експертних висновків на користь Назарова. «Полковник Лук’янчук, який залишив дім і побут в Криму і переїхав в Україну, щоб не зраджувати присяги, зробив набагато більше. Він виступив публічно, заявивши про злочинні дії адвокатів на засіданні комітету Верховної Ради з питань запобігання і протидії корупції», – написав він. Незважаючи на всі скандали, кримінальні справи, Назаров продовжує служити і навіть, за інформацією джерел газети, підвищений на посаді — прийнято рішення про його призначення першим заступником начальника Генерального штабу. На думку Бутусова, причини таких зухвалих дій захисту Назарова і такої впевненості у безкарності в тому, «що така воля президента», який досі не звільнив керівника Назарова — начальника Генштабу ЗСУ Віктора Муженка. Журналіст звернув увагу на одну деталь: перед вильотом Іл-76 в Луганськ Назаров запросив підтвердження вильоту у Адміністрації президента. «Порошенко взагалі не був зобов’язаний розглядати таке узгодження — це виняткова компетенція військового командування. Але з незрозумілих причин папір Назарова в АП підписали. Навіщо? Чому генерали настільки безвідповідальні, що в чисто тактичних питаннях вимагають перекласти відповідальність на цивільну владу? Та тому що плювати їм на життя людей, на «середньостатистичні втрати», їм важливо пов’язати керівництво країни чорнилом і кров’ю» — написав Бутусов. До речі, дозвіл Адміністрації президента на виліт Іл-76 досі до матеріалів справи не долучили. 14 червня виповниться рік з дня загибелі в аеропорту Луганська літака Іл-76 — російські диверсанти збили машину переносними зенітно-ракетними комплексами «Голка». Загинули 49 українських військовослужбовців. У листопаді екс-начальнику штабу АТО, генерал-майору Віктору Назарову по цій справі було висунуто підозру у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки. Однак через рік повністю розслідувана справа за Іл-76 не може дійти до суду.
Источник
А потім командування Збройних сил України, як стверджує журналіст, стало співучасником ще одного злочину. 6 березня начальник Генерального штабу Віктор Муженко нібито викликав на нараду в Генштаб трьох військових льотчиків — експертів у справі про загибель Іл-76, які дали однозначний висновок про грубі порушення при плануванні операції. Але замість наради по темі на охоронюваному військовому об’єкті льотчиків зустріли адвокати Назарова. Відразу після наради в Генштабі з адвокатами Назарова військовий льотчик, старший льотчик-випробувач Державного науково-дослідного центру Повітряних сил полковник Віктор Лук’янчук звернувся до прокуратури із заявою, що експерти зазнали з боку адвокатів Назарова незаконного тиску і погроз звільнення зі служби у випадку відмови змінити дані експертних висновків на користь Назарова. «Полковник Лук’янчук, який залишив дім і побут в Криму і переїхав в Україну, щоб не зраджувати присяги, зробив набагато більше. Він виступив публічно, заявивши про злочинні дії адвокатів на засіданні комітету Верховної Ради з питань запобігання і протидії корупції», – написав він. Незважаючи на всі скандали, кримінальні справи, Назаров продовжує служити і навіть, за інформацією джерел газети, підвищений на посаді — прийнято рішення про його призначення першим заступником начальника Генерального штабу. На думку Бутусова, причини таких зухвалих дій захисту Назарова і такої впевненості у безкарності в тому, «що така воля президента», який досі не звільнив керівника Назарова — начальника Генштабу ЗСУ Віктора Муженка. Журналіст звернув увагу на одну деталь: перед вильотом Іл-76 в Луганськ Назаров запросив підтвердження вильоту у Адміністрації президента. «Порошенко взагалі не був зобов’язаний розглядати таке узгодження — це виняткова компетенція військового командування. Але з незрозумілих причин папір Назарова в АП підписали. Навіщо? Чому генерали настільки безвідповідальні, що в чисто тактичних питаннях вимагають перекласти відповідальність на цивільну владу? Та тому що плювати їм на життя людей, на «середньостатистичні втрати», їм важливо пов’язати керівництво країни чорнилом і кров’ю» — написав Бутусов. До речі, дозвіл Адміністрації президента на виліт Іл-76 досі до матеріалів справи не долучили. 14 червня виповниться рік з дня загибелі в аеропорту Луганська літака Іл-76 — російські диверсанти збили машину переносними зенітно-ракетними комплексами «Голка». Загинули 49 українських військовослужбовців. У листопаді екс-начальнику штабу АТО, генерал-майору Віктору Назарову по цій справі було висунуто підозру у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки. Однак через рік повністю розслідувана справа за Іл-76 не може дійти до суду.
Источник