В 1978 году на советские телеэкраны вышел документальный сериал знаменитого режиссера Романа Кармена «Великая Отечественная» - беспрецедентная по тем временам советско-американская копродукция, с участием великого американского актера Берта Ланкастера. С точки зрения советской идеологии фильм помог западному зрителю узнать правду о войне на Восточном фронте. Но на самом деле никакие факты и войне на Восточном фронте от американцев или британцев никогда не скрывались.
А вот то, что узнал советский зритель, действительно было важно – фильм наглядно демонстрировал, что без участия стран-союзниц, без их помощи Советскому Союзу победа во Второй Мировой войне была бы невозможной.
Оставил ли этот фильм отпечаток в сознании жителей Советского Союза? К моему удивлению – а я смотрел его ребенком – практически никакого. Жители Советского Союза предпочитали – да и как могли иначе? – жить в мире пропагандистских штампом, утверждавших, что союзники не то чтобы не помогали, а даже мешали Советскому Союзу победить. С годами – уже в путинской России – эта лживая трактовка истории только усилится, президент России будет утверждать, что победу можно было одержать и без украинцев. А теперь, в новой статье Путина, от вклада украинцев в победу осталась разве что фамилия Степана Бандеры, узника гитлеровского концлагеря, которую Путин уверенно ставит в один ряд с именами настоящих коллаборационистов – Квислинга, Петэна, Власова.
Статья Путина в журнале National Interest в очередной раз подтвердила, что российский президент продолжает придерживаться сталинской трактовки истории Второй Мировой войны. Главное, что хочет доказать Путин – так это то, что в войне виноваты все, а не только агрессоры. Путин практически уравнивает попытки умиротворения агрессора, которые предпринимались Великобританией и Францией и привели к позорному разделу Чехословакии – и соучастие в агрессии, после которого Гитлером и Сталиным была разделена Польша. Он уравнивает готовность Великобритании и Франции выполнить свои обязательства по отношению к Польши и готовность Советского Союза ударить в тыл польской армии. В том, что после этого удара Польское государство перестало существовать, он обвиняет руководителей этого государства, а не агрессора. Путин привычно оправдывает оккупацию Латвии, Литвы и Эстонии и доказывает, что «их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного права и государственного права того времени».
Нужно понять, что Путина интересует отнюдь не только история. История для него – лишь основа для оправдания собственных завоеваний и дальнейшей экспансии. В СССР о роли стран-союзниц во Второй Мировой войне старались не вспоминать именно потому, что нужно было объяснить смысл «холодной войны» и «железного занавеса». Путин своим пассажем о странах Балтии оправдывает оккупацию Крыма, Абхазии, Южной Осетии, Донбасса, Приднестровья. Ведь и сейчас, с путинской точки зрения все происходит «на договорной основе, при согласии избранных властей» и «соответствует» международному праву.
Путину очень хочется вернуться в 1945 год, во времена раздела мира между великими державами. Вот почему он с такой ностальгией вспоминает о Ялтинской конференции и с такой надеждой призывает к саммиту руководителей стран – постоянных членов Совета Безопасности ООН. То, что с тех пор времена безвозвратно изменились, похоже, Путина не очень интересует – как и то, что сейчас нужно думать не о новом разделе мира, а об объединении усилий перед коронавирусом и экономическим крахом.
Путин живет в прошлом и пытается навязать это прошлое другим. Кому – с помощью статей. А кому – как в случае с Украиной – с помощью танков. Radiosvoboda.org
Немає коментарів:
Дописати коментар