Старшие советники президента Байдена признают, что были ошеломлены быстрым развалом афганской армии перед лицом агрессивного, хорошо спланированного наступления талибов, которое теперь угрожает Кабулу, столице Афганистана.
Последние 20 лет показывают, что этого не должно было быть.
Если за два десятилетия войны в Афганистане и существует постоянная тема, то это переоценка результатов в 830 миллиарда долларов, которые Соединенные Штаты потратили с 2001 года на обучение и оснащение афганских сил безопасности, и недооценка жестокой и коварной стратегии афганских сил безопасности. Талибан. Пентагон вынес г-ну Байдену ужасные предупреждения еще до того, как он вступил в должность, о возможности талибов захватить афганскую армию, но по оценкам разведки, которые, как теперь выяснилось, сильно не достигли цели, это могло произойти через 18 месяцев, а не недель. . Командиры знали, что беды афганских сил никогда не были излечены: глубокая коррупция, неспособность правительства платить за многие месяцы афганским солдатам и полицейским, дезертирство, солдаты, отправленные на фронт без достаточной еды и воды, не говоря уже об оружии. В последние несколько дней афганские силы неуклонно падали, сражаясь за защиту постоянно сокращающейся территории, уступив в субботу Талибану Мазари-Шариф, экономический двигатель страны . Помощники г-на Байдена говорят, что сохранение этих проблем укрепило его веру в то, что Соединенные Штаты не могут поддерживать афганское правительство и вооруженные силы на постоянной основе. Этой весной на встречах в Овальном кабинете он сказал своим помощникам, что остаться еще на год или даже на пять не будет иметь существенного значения и не стоит риска. В конце концов, афганские силы, которые не верили в себя, и усилия США, в которые больше не верили г-н Байден и большинство американцев, изменили бы ход событий, вместе взятых, чтобы приблизить позорную войну к самой продолжительной войне Америки. Соединенные Штаты держали свои силы в Афганистане намного дольше, чем британцы в 19 веке, и вдвое дольше, чем Советы - примерно с такими же результатами. 20 лет обороны, стертые талибами за несколько месяцев Карты показывают ошеломляющую скорость продвижения Талибана после того, как Соединенные Штаты начали уход. Для г-на Байдена, последнего из четырех американских президентов, который столкнулся с болезненным выбором в Афганистане, но первым вышел оттуда , дебаты об окончательном выводе войск и просчетах относительно того, как его выполнить, начались в тот момент, когда он вступил в должность. «При Трампе мы были на расстоянии одного твита от полного и стремительного вывода войск», - сказал Дуглас Э. Лют, генерал в отставке, руководивший стратегией Афганистана в Совете национальной безопасности при президенте Джордже Буше и Бараке Обаме. «При Байдене всем, кто его знал, кто видел, как он настаивал на значительно сокращенных силах более десяти лет назад, было ясно, что он полон решимости положить конец военному вмешательству США», - добавил он, - «но Пентагон поверил своей собственной версии. что мы останемся навсегда ». «Головоломка для меня заключается в отсутствии планирования на случай непредвиденных обстоятельств: если все знали, что мы направляемся к выходу, почему у нас не было плана на последние два года для выполнения этой работы?» Скептически настроенный президент С того момента, как 7 ноября новостные агентства позвонили в Пенсильванию за г-на Байдена, что сделало его следующим главнокомандующим 1,4 миллиона военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, официальные лица Пентагона знали, что им предстоит тяжелая битва за прекращение вывода американских войск из Афганистана. . Руководители министерства обороны уже отбивались от предшественника Байдена, Дональда Трампа, который хотел быстрого сокращения. В одном из постов в Твиттере в прошлом году он заявил, что все американские войска будут выведены из строя к этому Рождеству . И хотя они публично заявили о поддержке соглашения, достигнутого Трампом с Талибаном в феврале 2020 года о полном выводе войск в мае этого года, официальные лица Пентагона заявили, что хотят отговорить г-на Байдена от этого. После того, как г-н Байден вступил в должность, высокопоставленные чиновники министерства обороны начали кампанию лоббирования, чтобы сохранить небольшую контртеррористическую силу в Афганистане еще на несколько лет. Они сказали президенту, что при Трампе талибы стали сильнее, чем когда-либо за последние два десятилетия, и указали на оценки разведки, предсказывающие, что через два или три года Аль-Каида сможет найти новую точку опоры в Афганистане. Вскоре после того, как 22 января Ллойд Дж. Остин III был приведен к присяге в качестве министра обороны , он и генерал Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, рекомендовали г-ну Байдену оставить от 3000 до 4500 военнослужащих в Афганистане. почти вдвое больше там 2500 солдат. 3 февраля назначенная Конгрессом комиссия во главе с четырехзвездным генералом морской пехоты в отставке Джозефом Ф. Данфордом-младшим публично рекомендовала Байдену отменить крайний срок выхода на 1 мая и еще больше сократить американские силы только по мере улучшения условий безопасности. В отчете группы оценивается, что вывод войск в строгие сроки, а не то, насколько точно талибы придерживаются соглашения, повышает риск потенциальной гражданской войны после ухода международных сил. Но г-н Байден, который стал глубоко скептически относиться к американским попыткам переделать иностранные страны в годы его пребывания в Комитете Сената по международным отношениям и в качестве вице-президента, спросил, что могут сделать несколько тысяч американских солдат, если Кабул подвергнется нападению. Помощники сказали, что он сказал им, что присутствие американских войск усилит зависимость афганского правительства от Соединенных Штатов и отсрочит тот день, когда оно возьмет на себя ответственность за собственную оборону. Президент сказал своей команде по национальной безопасности, включая госсекретаря Энтони Дж. Блинкена и его советника по национальной безопасности Джейка Салливана, что он убежден, что независимо от того, что делают Соединенные Штаты, Афганистан почти наверняка движется в новую гражданскую войну - одну Вашингтонскую. не может предотвратить, но также, по его мнению, не может быть втянутым. К марту официальные лица Пентагона заявили, что они поняли, что ничего не добьются с Байденом. Хотя он выслушал их аргументы и задавал обширные вопросы, они сказали, что у них есть ощущение, что его мнение принято. В конце марта г-н Остин и генерал Милли предприняли последнюю попытку с президентом, предсказав ужасные результаты, в которых афганские военные свернут агрессивное наступление талибов. Они провели сравнение с тем, как иракские вооруженные силы были захвачены Исламским государством в 2014 году после того, как американские боевые части покинули Ирак, что побудило Обаму отправить американские войска обратно. «Мы уже видели этот фильм раньше», - сказал г-н Остин г-ну Байдену, по словам официальных лиц, осведомленных о встречах. Но президента это не трогало. По словам его помощников, если афганское правительство не сможет сдержать талибов сейчас, когда они смогут? Никто из представителей Пентагона не смог ответить на этот вопрос. Утром 6 апреля Байден сказал Остину и генералу Милли, что хочет, чтобы все американские войска были выведены к 11 сентября. Оценки разведки в справочниках г-на Байдена дали ему некоторую уверенность в том, что, если кровавая катастрофа приведет к Афганистану, она, по крайней мере, будет отложена. Не далее как в конце июня спецслужбы подсчитали, что даже если Талибан продолжит приходить к власти, угроза для Кабула возникнет как минимум через полтора года; афганские силы имели преимущество в большей численности и воздушной мощи, если бы они могли держать свои вертолеты и самолеты в полете. Даже в этом случае Пентагон быстро вывел свои войска, опасаясь риска того, что в Афганистане останется все меньше американцев, и погибнут военнослужащие в войне, которую Соединенные Штаты сочли проигранной. Перед выходными 4 июля Соединенные Штаты передали афганцам авиабазу Баграм , военный центр войны, что фактически положило конец всем крупным военным операциям США в стране. «Афганцы должны будут иметь возможность сделать это сами с помощью имеющихся у них военно-воздушных сил, которые мы им помогаем поддерживать», - сказал тогда Байден. Неделю спустя он утверждал, что афганцы «способны» защитить себя. «Вопрос в том, - сказал он, - сделают ли они это?» Воля ушла Для критиков решения президент недооценил важность даже скромного присутствия, и исполнение отзыва значительно усугубило проблему. «Мы настроили их на провал», - сказал Дэвид Х. Петреус, генерал в отставке, который командовал международными силами в Афганистане с 2010 года, пока он не был назначен директором ЦРУ в следующем году. Он утверждал, что команда г-на Байдена «не осознавала риска, связанного с быстрым выводом» разведывательных и разведывательных беспилотников и непосредственной авиационной поддержки, а также выводом тысяч подрядчиков, которые обеспечивали полеты афганских ВВС - все в середина особенно напряженного боевого сезона. В результате афганские силы на местах «будут сражаться в течение нескольких дней, а затем поймут, что на пути нет подкреплений», - сказал он. «Психологическое воздействие было разрушительным». Но официальные лица администрации, отвечая на такую критику, возражают против того, что афганские военные затмевают Талибан, от 300 000 военнослужащих до 75 000. «У них есть военно-воздушные силы, боеспособные военно-воздушные силы», - заявил в пятницу пресс-секретарь Пентагона Джон Ф. Кирби. «У них современное оборудование. У них есть преимущества обучения, которое мы проводили последние 20 лет. Пришло время воспользоваться этими преимуществами ». Но к тому времени, когда мистер Кирби заметил эти преимущества, казалось, что ни одно из них не имело значения. Ощущение того, что Соединенные Штаты покинуты и которыми командуют лидеры без руля, означало, что афганские войска на земле «смотрели на то, что было перед ними и что позади них, и решили, что легче уйти самостоятельно», - сказал генерал в отставке. Джозеф Л. Вотел, бывший командующий Центральным командованием США, курировавший войну в Афганистане с 2016 по 2019 год. Г-н Байден, один из официальных представителей администрации, выразил разочарование по поводу того, что президент Афганистана Ашраф Гани не смог эффективно спланировать и реализовать то, что должно было стать последней стратегией: консолидация сил для защиты ключевых городов . В среду г-н Гани уволил своего начальника армии, генерал-лейтенанта Вали Мохаммада Ахмадзаи, который находился на месте всего два месяца, заменив его генерал-майором Хайбатуллой Ализаи, командующим спецоперациями. Коммандос под командованием генерала Ализаи - единственные военнослужащие, которые последовательно сражались с талибами в последние недели. Ричард Фонтейн, исполнительный директор Центра новой американской безопасности, влиятельного вашингтонского аналитического центра, специализирующегося на национальной безопасности, написал, что, в конце концов, 20-летний симбиоз между Соединенными Штатами и афганским правительством, который они поддержали, поддержал и провела выборы. «Те, кто подчеркивает военное превосходство афганского правительства - в численности, обучении, оборудовании, военно-воздушной мощи - упускают важный момент», - написал он недавно. «Все зависит от воли к борьбе за власть. И это, как выяснилось, зависело от присутствия и поддержки США. Мы призываем афганцев проявлять политическую волю, когда их воля зависит от нас. А нашего больше нет ». В субботу, когда последний крупный город на севере Афганистана пал от рук талибов, г-н Байден ускорил развертывание в стране 1000 дополнительных военнослужащих, чтобы помочь обеспечить безопасную эвакуацию граждан США и афганцев, которые работали на правительство США из Кабула. Байден сделал длинное заявление, в котором обвинил Трампа, по крайней мере, в части разворачивающейся катастрофы. Он сказал: «Я унаследовал сделку, заключенную моим предшественником», которая «поставила Талибан в наиболее сильную военную позицию с 2001 года и установила крайний срок для войск США - 1 мая 2021 года». Он сказал, что, вступив в должность, у него был выбор: соблюдать условия сделки или «усилить наше присутствие и отправить больше американских войск, чтобы снова участвовать в гражданском конфликте в другой стране». «Я был четвертым президентом, руководившим присутствием американских войск в Афганистане - двумя республиканцами и двумя демократами», - сказал г-н Байден. «Я бы не стал и не буду передавать эту войну пятой части».
Нью-Йорк Пост
Немає коментарів:
Дописати коментар