ШИРОБОКОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ(Одесса)

]
Вячеслав! Благодарю за многую информацию,размещенную на сайте.Но ты не учел работу ЭМС во время вашей "отлежки" в медакадемии. За 18 лет и я получил справку, подтверждающую, что я осушал трюм 4-го отсека, делал защитные устройства и засыпал аппарат дробью. Путин не справился с задачей, Медведев видишь помог.но организации занимающиеся чернобыльскими делами на Украине уже разогнаны и не знаю, получится у меня или нет. обратиться не к кому. пробую пробиться. результаты напишу. спасибо. у тебя глубокий материал. С уважением Широбоков, пом по живучести.

. МОРРОССО КЕГАНИ -комментарий.

.  Кто и откуда не представился,но думаю есть в этом комментарии  что то интересное.
      Вячеслав Николаевич,  темы помещенные Вами  интересные,    но  у меня сложилось впечатление, что Вы   избегаете  иногда конкретностей как будто за Вашей спиной или цензура или в силу привычного страха понести наказание за разглашение военных тайн.
      Фамилии командиров есть, торты и кр.икру на дни рождения дарили, и неполадки были и спортом занимались. Это общее.
     
      Неожиданно всплывает термин "БЧ-5". Что это?
      Для меня этот термин знаком. Потому что изучал кога-то БЧ-3 на 641 проекте в Лиепае. Это сравнение, естественно, как хлебоуборочного комбайна с запорожцем. Но все-таки. А затем год работал в проекте "Изумруд".
     
      Затем аналоги ЖМТ  были подозрительно одновременно и у американцев.
      Но они быстро опять перешли на  бидистиллату, так как жидкометаллический носитель при утечках в парогенераторных установках быстро окислялся , образовывались шлаки , закупоривало теплообменники вокруг урановых стрежней. Создатели (Обнинск) говорили, что не готов проект. Но как всегда срачка у политработников и адмиралов.
      Американцы сообразили быстро, что проблем не оберешься (замораживание каналов в коммутационных распределителях) и безопасность л/с была. Но, а наши твердолобые еще долго гоняли и проверяли. Людей не жалко. Все 144 члена экипажа были переоблучены. 20 из них получили от 600 до 1000Р. Почему не сказать про это Вам более подробно?? Это же боль Ваша должна быть!
      Поколения молчаливых, бл!

КОММЕНТАРИЙ ОЛЕГА СПЕРЕЛУПА- КАПИТАНА 3- го РАНГА

С большим интересом ознакомился с темой поднятой Вячеславом.Считаю его правым на все 100.Это факт.что героев у нас помнят мало.А по другому людей прошедших суровые испытания на наших первых атомоходах я назвать немогу.Да.железо железом,.но люди это самый главный и решающий фактор.который был.есть и будет!!!Очень много читал об К-27.и преклоняюсь перед мужеством и героизмом наших подводников.С некоторыми из них знаком лично.Адмирала Наумова считаю очень грамотным и порядочным офицерам.К сожалению не все офицеры проходившие службу на этой уникальной лодке могут услышать о себе такие же отзывы.Есть и такие.что очернили и облили грязью своих боевых товарищей.Не буду называть конкретно фамилию.Бог судья.А кто знает.тот поймет о ком я хотел сказать.Самое обидное то .что нашему молодому поколению в основном.подчеркиваю в основном.подвиги отцов.дедов до одного места.Да и откуда им знать об этом.если сейчас идет пропаганда насилия наркотиков.секса.Стоит только включит тв и все.это безобразие представляется в полном объеме.СЛАВА ГЕРОЯМ ПОДВОДНИКАМ!!!ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ УШЕДШИМ!!!
Олег Сперелуп,капитан 3- го ранга,47 лет,окончил ВВМУ им.Ленкома,службу проходил на ТОФе и Северном флоте.Демобилизовался в 45 лет.Проживает с семьей в Луганске(Украина)

ЗАДРАИТЬ АРХИВЫ!

Перебирая архивы,я обратил внимание на одну из районных газет г.Санкт-Петербурга,в которой была напечатана статья,которую я и положил на свой блог.

Статья напечатана более 5- ти лет,но не потеряла своей актуальности.Ибо за эти годы ничего практически не изменилось в области социального обеспечения многих моряков-подводников апл К-27,да и думаю не только их. Та же секретность,тоже забвение, и тот же беспредел чиновников-бюрократов в предоставлении документов морякам,по которым они смогли бы получать льготы. Судите сами....

ИГРА ЦИФР
В одном из институтов Академии Наук (тогда еще СССР) сотрудникам, работавшим в зоне аварии на Чернобыльской АЭС, удалось-таки добыть тщательно скрываемую ведомость доз облучения, полученных ими на зараженной территории. По подписанному директором документу получалось, что за один и тот же временной промежуток сам директор, профессор и зав. отделом получили радиации по 40 рентген, а их подчиненные – м.н.с., лаборанты, инженеры – по 1, а то и по 0,5 рентгена. В такой же пропорции начислялись и зарплаты. Большего на этой игре цифр директор и компания не выиграли – в законе "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации…" дозы облучения учитывать не стали.

ИГРА СЛОВ
Валиться на головы россиян радиация начала задолго до апреля 1986 года. Многие "звенящие" точки нашей страны до сих пор засекречены, а материалов о происходящих там до сих пор трагедиях ни в одном архиве не найти – их просто нет.
Задолго до знаменитой чернобыльской катастрофы была разработана и классификация трагических событий, связанных с радиоактивным облучением. В ней обозначены все возможные на ядерных установках происшествия: от катастроф до простого (словно речь идет о поломке сливного бачка) понятия "неисправность". В сегодняшних законах, направленных на защиту пострадавших от радиации, используются только два слова – "катастрофа" и "авария". Такой игрой слов мгновенно отсекли от льгот тех, кто на разных объектах (мирных и военных) устранял утечки радиации, неисправности оборудования и "конструктивные недостатки". Сколько людей облучилось и погибло после этих ЧП, у нас не считали. И те, кто в начале атомной эры подставлял себя под смертельные дозы облучения, до сих пор "в списках не значатся".
Так получилось с экипажем атомной подводной лодки "К-27". Одним раздали славу и бессмертие в памяти потомков. Другим – забвение и горы канцелярских отписок. Игры цифр и слов до сих пор вершат свое дело.

ГДЕ ЖЕ ВЫ ТЕПЕРЬ?
На тридцатилетии со дня создания АПЛ "К-27" присутствовали, конечно, не все, кто был причастен к ее рождению и прошел с нею ее первые мили. На этом юбилее произошло то, чего не было в регламенте торжества. Первый капитан "К-27" Герой Советского Союза Гуляев Иван Иванович снял с груди орден "Красной Звезды" и прямо на сцене вручил его Шпакову Александру Васильевичу. Именно И.И. Гуляев до самой смерти (1998 г.) бился со своим ведомством, требуя признать факты многочисленных аварий на "К-27", а свой первый экипаж причислить к ветеранам подразделений особого риска.
То, что не удалось сделать Герою, пытаются довести до конца одиночки, те, кто остался в живых после первых испытаний знаменитой подлодки. Капитан 1 ранга в отставке Шпаков А.В., капитан 1 ранга Сорокин Ю.Н. и капитан 3 ранга Саенко Б.И. выступают в качестве свидетелей, пытаясь отстоять права тех, кто и вовсе не попал в списки первого экипажа "К-27". Только и они вряд ли смогут назвать всех, кто проходил службу на АПЛ, кто занимался наладкой ее, испытаниями и доработкой. Ибо и тут не обошлось без хитростей – оказывается, лодка работала и ломалась не только на море, но и на суше, на стендовых испытаниях, а это, по мнению Минобороны, вещи совершенно разные. А если дальше углубиться в дебри классификации людей на военных и штатских, заслуг – по должностям и по табелю о рангах, ЧП – по масштабам, а документов – по засекреченности, то и вовсе получается такая неразбериха, что начинаешь подозревать, а была ли лодка?

ТАК ЧТО ЖЕ БЫЛО?
Официально 24.05.1968 года на "К-27" в автономном походе произошла авария. Она и считается единственной – умолчать о ней не удалось. Данные об этой аварии до сих пор засекречены, хранятся в архивах президента РФ и других ведомств.
Историю ПЛ "К-27" собирали по крупицам сами подводники. Начал работу И.И. Гуляев. Хоть и обласканный государством и удостоенный высшей награды, он не смог смириться с ложью официальной, и, как знать, может, потому и не хватило ему сил выжить в борьбе за права своего экипажа?
В своем обращении к Главнокомандующему Военно-морским флотом РФ адмиралу флота В.И. Куроедову капитан 1 ранга, председатель Санкт-Петербургского клуба подводников Курдин И.К. пишет: "По данным, представленным капитаном 1 ранга И.И. Гуляевым, имели место следующие радиационные аварии: в апреле 1959 г. – заклинка вспомогательного циркуляционного насоса 1-го контура, в декабре 1959 г. – большая течь 1-го контура в результате разгерметизации трубопровода. После этих аварий все члены первого экипажа были госпитализированы и находились на лечении в МЧС Обнинска в Центральном военном госпитале им. Бурденко и в Клинической больнице № 6 Института Биофизики АМН СССР…" Только одному из пострадавших чудом удалось получить на руки документ, подтверждающий диагноз "хроническая лучевая болезнь". Остальные члены экипажа и ныне числятся инвалидами "по общему заболеванию".
Но и это еще не все. В декабре 1962 г. личный состав АПЛ "К-27" участвовал в ликвидации последствий аварийной радиационной ситуации во время заводских швартовых испытаний. Тогда произошла утечка сплава (радиоактивного, конечно!) во второй контур. Непосредственные участники ликвидации аварии направлены на обследование в военно-морской госпиталь Северодвинска. Медицинские документы на руки не выдавались. Диагнозы не связаны с радиацией. Списанных "на берег" заменили.
Следующие жертвы появились в 1964 году во время первого автономного (52 суток) плавания "К-27". Силами экипажа ликвидирована авария в газовой системе первого контура – непосредственно на реакторе. Опять – облученные, опять – секретность, опять – показатели успехов. По свидетельствам очевидцев, множество мелких аварий, также приводивших к утечке радиации, и вовсе не документировалось. (это только маленькая часть информации того что происходило в реакторном отсеке апл К-27..В.Мазуренко)

ЗАДРАИТЬ АРХИВЫ!
О том, что на самом деле происходило с легендарной атомной подводной лодкой, знает не только личный состав. В курсе событий и разработчики (многие из которых удостоены государственных премий и наград), и НИИ, непосредственно занимавшиеся наладкой и доработкой оборудования АПЛ, и КБ, и заводы-изготовители, и воинские части, к которым были приписаны экипажи "К-27". Знали и скрывали тогда, во времена СССР. Знают и скрывают сейчас. Одни те же факты – на "К-27" со дня стендовых испытаний и на море было множество аварий, в которых пострадали как военные, так и штатские из числа инженерно-технического персонала.
Многие годы идет борьба за обнародование и признание этой правды. В переписке с чиновниками задействованы члены первого экипажа, клуб подводников Санкт-Петербурга, академик А.А. Саркисов (Институт безопасного развития атомной энергетики РАН), морское бюро машиностроения "Малахит", физико-энергетический институт, КБ "Гидропресс", контр-адмирал А.А. Березин, контр-адмирал Л.Д. Чернавин, депутат Госдумы Ю.А. Рыбаков, Министерство Обороны РФ, воинская часть 72190, ЦНИИ Министерства Обороны РФ, и пр. и пр.
Четыре года переписки депутата Госдумы Рыбакова с различными должностными лицами и учреждениями МО РФ – это яркий пример того, как государственные ведомства ведут непримиримую борьбу с гражданами РФ. За свою от них независимость. Последнее слово в деле включения первого экипажа "К-27" в подразделения особого риска полномочен сказать ЦНИИ МО РФ – именно в глубине его архивных тайн зарыта правда, которой добиваются ветераны-подводники. Институт сам разрабатывал "Перечень атомных ПЛ и надводных кораблей, на которых имели место радиационные аварии с ядерными энергетическими установками (ЯЭУ)" Но в этот список не включены случаи аварий на "К-27". Документы, где вещи названы своими именами без подмены слов и цифр, в войсковую часть 72190 предоставлены не были. Теперь ЦНИИ МО РФ и вовсе не хочет заниматься этим делом. Похоже, что в мозгах руководства института снова заработала прежняя программа, запущенная во времена советской сверхсекретности – "Задраить архивы!". Там осознают значимость документа, который просят подводники – он даст им то, что они давно заслужили. Но традиция ведомства не позволяет выносить правду за пределы его – даже если о ней давно уже знает весь мир.
Поняв, что с упертостью ЦНИИ МО РФ ничего не поделать, депутат Госдумы Юлий Рыбаков отправил запрос лично министру обороны С.Б. Иванову. Спустя полтора месяца пришел ответ. Правда, не из Министерства Обороны и не от Иванова совсем, а из воинской части 72190, с которой и без того уже много лет вел переписку Ю.А. Рыбаков. В ответе все то же самое: подводники должны "предоставить на рассмотрение в 1 ЦНИИ МО РФ архивные документы, подтверждающие факт радиационно-ядерной аварии в период проведения заводских швартовых испытаний". Как люди должны добывать эти архивные документы, в ответе не подсказали. Минобороны опять требует от подводников документ, который находится в Минобороны. Тупость это или цинизм? Ни то ни другое. Это способ существования власти, для которой люди как отработанное топливо – закопать поглубже и забыть.

Владимир КИВЕРЕЦКИЙ

ОБ ОСВЕЩЕНИИ СОБЫТИЙ 24 МАЯ 1968 года НА АПЛ К-27

Более 40 лет прошло с того времени как произошла ядерная авария на опытовой атомной подводной лодке К-27(645 пр).Одни события того времени забываются,другие забыть просто невозможно.Но сколько бы времени не прошло,мне бы хотелось,чтобы всегда  те  события аварии освещались правдиво  без домыслов и мифов. Об этом надо помнить в первую очередь тем,кто прошел через ядерную аварию,кто  принимал непосредственное участие в ее ликвидации. Искажая или предоставляя недостоверные сведения мы те, кто был участником тех далеких событий и оставшись живы , этим самым проявляем  неуважение нашим  сослуживцам,которые тогда погибли или не дожили до сегодняшнего дня.Об этом надо помнить и не забывать.

Это касается и о так называемых «под  дулом автоматов»,о «царских обедах» ,которые якобы организовал командир АПЛ Леонов П.Ф  после аварии в 2 –час ночи(!!!)  и многое другое.

Да, некоторые члены экипажа не были вовремя заменены после возвращения с  моря.Но это не из-за того,что   моряки второго экипажа отказались идти на смену.Надо помнить,что тогда в море  из 144 чел,находящихся на лодке около половины были члены второго экипажа. И по прибытия на базу стал вопрос..а кем заменить? Особенно стоял остро вопрос о команде спецтрюмных,ведь практически  все они как первого,так и второго экипажей, принимали участие в  к онтрольном выходе в море и все   получили огромные дозы облучения.

Разве можно забыть поступок Феликса Литвиненко,когда его не пускали на лодку,ибо он до этого получил почти 2-х годичную норму облучения и его отстранили на определенное время от несения вахты  в  реакторном отсеке.Но он прошел (просто перелез) через ограду  и пришел на лодку.

А гибель Вани Пономаренко,за несколько месяцев до окончания службы? Его что посылали в четвертый отсек под дулом аватомата?

А старшин  Яна Топоровского,Анатолия Кулакова,Владимира Кудряшова и др,которые по ряду причин не смогли тогда выйти  море ,но когда  пострадавших разослали по госпиталям,они  пренебрегая своим здоровьям обкладывали реакторный отсек свинцовыми мешочками.А ведь были тогда уже старослужащими и могли «сачконуть?..Но не делали этого,а наоборот старались защитить молодых,неопытных морячков и солдат,которые тогда тоже принимали участие этой операции.Я уже не говорю об офицерах,мичманах,сверхсрочниках.которые  многие месяца и годы  работали в сложнейших радиационных условиях.

Разве они это делали под  дулами автоматов? Чушь собачья! Да пусть простят меня за такое выражение.

Да был тогда и единичный случай трусости,когда один из спецтрюмных,назовем его Евгений Д, отказался  производить с ребятами ремонт помпы в реакторном отсеке.За него это сделал Николай Логунов,и возможно этим укоротил себе жизнь лет на 20-30(Коля умер в возрости 55 лет)А Леша Фомин бегающий с приборами дозимитрии по кораблю,в том числе и реакторного отсека? А ведь мог этого и не делать.  Можно еще много привести примером ,когда  члены обоих экипажей  проявляли стойкость и не побоюсь сказать, мужество во время ликвидации последствий ядерной аварии на лодке.И если те,кто лежал в госпиталях  после переоблучения в море,впоследствии даже спустя 25-30 лет получили документы,которые подтверждали их  облучени во время аварии,то  члены второго экипажа  ,которые   занимались НЕПОСРЕДСТВЕННО «чисткой» лодки остались без льгот и на сегодня не в каких списках не числятся!

Хотел чтобы в первую очередь мои сослуживцы ,которые были участниками тех событий,подходили к освещению их очень   корректно и  взвешано.Каждый имеет право на свою точку зрения,но эта точка зрения не должна преподносится искаженно и не правдиво.