Новости Днепра,Украина.

Денисенко не підтримує призначення Філатовим "беркутівця", але розколювати ряди не збирається 

Дніпровський нардеп Анрій Денисенко заявив, що не підтримує призначення міським головою Дніпра Борисом Філатовим колишнього очільника місцевого «Беркуту» Андрія Ткаченка на посаду керівника Муніципальної поліції. Про це політик написав на своїй сторінці в мережі Facebook. «Я не можу підтримати призначення на відповідальну посаду в силовому блоці міста колишнього очільника Беркуту. Особливо після подій 9 травня у Дніпрі», - підкреслив політик. Водночас, він запевнив, що не зробить жодного кроку, який міг би поставити під сумнів єдність патріотичних сил у нашому, ключовому для України регіоні. Денисенко нагадав, що в усі часи на перешкоді нашій українській перемозі стояли чвари, розбрат і дрібні амбіції. Тож, попри очікування регіоналів та їх прибічників, реваншу вони не дочекаються. «Так що, любі мої риги і підрижники, рано потирати долоні - не бути святу на вашій вулиці. Буде жорстка і послідовна зачистка. У тому числі силами вашого улюбленого Беркуту», - запевнив народний обранець від Дніпра. Попри незгоду з рішенням мера щодо призначення на посаду Ткаченка, нардеп висловив переконання, що Філатов активно притостоїть антиукраїнським силам у Дніпрі. «Філатов, попри всі його фінти, галси, єзуїтство і візантійщину - один з тих, хто протистоїть тут рашистському реваншу», - впевнений Андрій Денисенко. За словами народного депутата, неочікувані зміни в Муніципальній поліції матимуть і позитивні наслідки. "Тепер до боротьби із антидержавними витівками членів та прихильників проросійськи налаштованого Опоблоку долучаться також активісти громадського формування Січ, які були кістяком Муніципальної поліції, а нині матимуть більше вільного часу, аби ефективно протистояти реваншистським настроям на Дніпропетровщині та в Україні в цілому", - резюмував Денисенко.
 Автор: Соломія ШВАЙКА  
Джерело

Анна, королева Франции, из Киева, а не из Москвы. В то время Москвы даже не существовало – Шимкив

Президент России Владимир Путин пытался ввести в заблуждение граждан Франции, назвав королеву Франции Анну (Ярославну) "русской", заявил замглавы Администрации Президента Украины Дмитрий Шимкив.Заместитель главы Администрации Президента Украины Дмитрий Шимкив в Facebook ответил на заявление президента России Владимира Путина про "русскую" королеву Франции Анну. "Мои дорогие французские друзья, президент России Путин пытался сегодня (29 мая. – "ГОРДОН") ввести вас в заблуждение. Анна Киевская, королева Франции – из Киева, а не из Москвы (в то время Москвы даже не существовало)", – написал Шимкив. Он добавил, что именно украинская община во Франции чтит память Анны, которая основала в Санлисе монастырь. "Кстати, знаменитое Реймсское Евангелие, которое использовалось во время коронаций французских королей, первоначально было собственной книгой Анны из известной библиотеки Ярослава Мудрого, ее отца – великого князя Киевского!" – добавил Шимкив.
продолжение

Еще раз о мифах войны: "Вероломно, без объявления..."

Да, уважаемые любители "вероломного нападения Германии" на СССР - вы таки или крестик снимите, или трусы наденьте... В смысле, можете верить во что хотите, но тогда считайте – и абсолютно справедливо – СССР не меньшим подлецом, негодяем и предателем, чем Третий Рейх. Вероломно и без объявления войны, ага. Есть расхожая фраза: "Германия вероломно напала на СССР". "Вероломно" – очень удобное для пропаганды слово. Вероломно – значит, обманув, предав договорённости и обещания, внезапно, без предупреждения. Слушаем знаменитое выступление Молотова от 22 июня 1941 года: "Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны германские войска напали на нашу страну". И далее: "Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством"
продолжение.

"Бронзовый солдат": Тараканьи бега победобесия и юбилей недоимперской репетиции в Таллинне

Записки злопыхателя: Смотрю сейчас на "взятие Рейхстага" и думаю: кого больше среди участников безумия, творящегося на экране - идиотов или отпетых циников-клоунов? Со скорбью душевной думаю, что, всё-таки, первых, ибо идиотами там выглядят все, включая самого главного, кому отдавали рапорт о "великой победе". В любом случае, само мероприятие было явно рассчитано на дураков и сделано всё в том же духе циничного идиотизма, в коем и работает ныне российская пропаганда. Чем глупее, тем лучше - биомасса потребит всё.
продовження тут

Подноготная русского победобесия: Победа побежденных - или паучьи бега в колесе истории

Автор Иван Иванов из РФ пишет на Линии обороны: Совсем недавно были опубликованы уточнённые цифры безвозвратных потерь СССР во Второй мировой войне, удивившие даже бывалых историков и военных специалистов, — 41 970 000 человек. Это при том, что безвозвратные потери России в 1 МВ составили всего 560 000… Итак, попробуем выяснить, кто же несёт всю полноту ответственности за развязывание 2МВ? Кто, как и на кого собирался напасть и напал? Как развивались события? Как, в конце концов, мы победили в этой войне? И кто такие «мы» — это те, кто в результате оказался в могиле, или же те, кто де-факто их туда уложил? Наконец, кто и чем должен гордиться? Вопросы, вопросы…
 Часть 1. Сталин: Мир или война - вопрос вступил в критическую фазу

продовження тут