В наших “палестинах” хуторянство принято ассоциировать с национал-патриотизмом и, как правило, этнографического образца. Знаете ли, все эти щирые песни, вышиванки-шаровары, ляльки-мотанки и прочая атрибутика под страстные стенания, чтобы “кляті воріженьки геть усі погинули, як роса на сонці”, но как-то сами по себе, дабы не перенапрягаться, а сидеть в своей “хате с краю”, кушать с аппетитом вареники-галушки с салом и заедать медом на десерт. Такую форму хуторянства у нас по дурости принято считать синонимом европейского и даже в широком смысле западного выбора, цивилизованности и модерновости, хотя очевидно, что это, мягко говоря, не так.Нынче власть изменилась резко. Воцарившаяся, с позволения сказать, “элита”, как правило, “донецкого разлива” или подобного таковому этнографическими сантиментами не обременена. Более того, ее угрожающий крен в сторону России может рассматриваться как вполне оправданная компенсация национал-хуторянства, достигшего апогея при экс-президенте В.Ющенко, ибо, нравится это кому или нет, российский психотип, по сравнению с малороссийским, является намного более космополитичным и вселенским, а стремление к трансцендентному, как учили нас товарищи Иммануил Кант и Карл Густав Юнг, является базовым архетипом коллективного бессознательного земной цивилизации. Впрочем, в эти дебри вдаваться не будем.
Апологеты донецкого регионализма, умываясь соплями восторга, не устают убеждать общественность в том, что регионалы отбрасывают не только патриотические сантименты, но даже геополитику, глобальные проблемы и прочую абстрактную “пургу”, зато они, дескать, сильны конкретным прагматизмом и вообще хорошо умеют делать деньги и “решать вопросы”. Но оказалось, что “рубить бабло”, “разводить лохов” и “ставить в позу” они кое-как умеют в своем Донбассе, и уже в рамках Украины у них это получается весьма посредственно. А недавняя попытка проделать это с Московским Кремлем закончилась для “донцов” конфузом, как у малолетнего ребенка, который возомнил себя взрослым, но не успел вовремя добежать до горшка. Москва, знаете ли, не верит не только слезам, но и “донецким понтам”. Москва, равно как, кстати, и Вашингтон, далеко не все и не всегда мерит “баблом”. Москва давно сильна и “делает” всех вокруг именно геополитикой, глобальными устремлениями, геоэкономическими комбинациями, имперскими амбициями, то есть всем тем, что регионалы по хуторянской глупости своей считают “пургой”.
Словом, приход к власти регионалов означает всего лишь только воцарение еще одного, донецкого издания хуторянщины. Образно выражаясь, произошла смена “хоружівки” или “решетилівки” на “балбесовку” или “болвановку”. Правда, говорят, что на малой родине Януковича есть некая “пивновка”, но это сути не меняет...
После того, как рассеялся дым да туман “двухмесячника украино-российской дружбы” между новоявленной властью Украины и кремлевским руководством, стало наконец очевидно, что результаты этого мероприятия, во-первых, крайне скромны, во-вторых, столь же противоречивы в том смысле, что крайне противоречивы, то есть, с одной стороны, имеются элементы сдачи национальных интересов, а с другой — нравится это этнопатриотам или нет! — есть кое-какие положительные результаты. Кстати, положительным результатом является прежде всего даже не “условно дешевый” газ, а подписание договора о демаркации границы. Ведь именно в вопрос неурегулированности огромной украино-российской границы, да и украино-белорусской тоже, тыкала Украина носом прежде всего, когда речь заходила о безвизовом режиме между Украиной и Евросоюзом. Другое дело, что наработки по демаркации границ с Россией и Беларусью — это заслуга предыдущей власти, а регионалы пришли на все готовенькое и подписали то, что до них сделали другие, но рядовому обывателю, уставшему от унижения, суеты и лишних расходов при открытии скандальных “шенгенвиз” в целом безразлично, кто “виновник торжества”, главное — чтобы “торжество” по отмене виз в Европу состоялось как можно скорее!
Сдача Севастополя в обмен на “условно дешевый” газ уже обсуждалась широко и бурно, в том числе в “Свободе”, а потому вкратце подведем только основные итоги. В сухом остатке имеем, что в обмен на сдачу Севастополя получили газ по цене, чуть большей, чем прошлогодняя цена, полученная правительством Юлии Тимошенко без сдачи чего бы то ни было. Другое дело, что, во-первых, “выкурить” Черноморский флот из Крыма до 2017 г. было весьма туманной перспективой, это следовало делать в начале 1990-х гг., а во-вторых, так хоть получили скидку на поистине неадекватную цену на газ.
Юлию Тимошенко можно справедливо критиковать за невыгодный газовый контракт, один только коэффициент в формуле которого приводил к поистине идиотской цене. Но, с другой стороны, именно стараниями экс-президента Ющенко и бизнесменов с грязной репутацией из окружения Януковича Тимошенко была вынуждена подписать тот контракт, который она подписала, а иначе “Газпром” навязывал еще более кабальные условия. Тимошенко удалось получить у “Газпрома” 20%-ную скидку на 2009 год и 11 миллиардов кубов газа, которые фирма Фирташа “РосУкрЭнерго” взяла у “Газпрома”, но не заплатила за этот газ. В 2010 г. Янукович ценой Севастополя добился скидки 30% на 10 лет. Вообще это какой-то “чисто русский бизнес”: сначала цена взвинчивается до идиотского уровня, затем предоставляются скидки от широты души русской. Этак можно было установить “от балды” цену в 1000 долл., а затем сделать скидку 75% и подать это как щедрый подарок Украине от братского “Газпрома”. Но даже с нынешней скидкой цена все равно выходит несколько выше, чем получила Тимошенко в среднем по 2009 г. Словом, называть харьковские газовые договоренности каким-то огромным успехом не приходится...
В близких к регионалам СМИ довелось прочитать присущую им местечковую “мыслишку”, что от подписанных Януковичем и Медведевым соглашений по европейской безопасности и по безопасности в черноморском регионе Украине ни холодно ни жарко, а Россия, дескать, получила в нашем лице номинального союзника в геополитических играх: во-первых, в продвижении бредовой идеи Медведева о роспуске НАТО и создании на этом месте системы европейской коллективной безопасности без США, но с Россией и Украиной; во-вторых, в противостоянии между Россией и Украиной на Черном море. Начнем с того, что не Россия с Медведевым НАТО создавали и не им НАТО распускать! При всех “непонятках” с нынешним предназначением НАТО едва ли альянс кто-то сейчас будет распускать, а тем более заменять структурой без США. Ведь НАТО — это прежде всего США, США и еще раз США и только потом — все остальные, вместе взятые. А предложения к Европе отказаться от американского “зонтика” и заменить его российским с “подтанцовкой” в виде Украины, пригревшей ржавый Черноморский флот, — это бред, который мог прийти в голову только Медведеву.
А разговоры о противостоянии России с Турцией да еще при участии в этом Украины — уже полный идиотизм! Если армии большинства членов НАТО, кроме США, Франции, Германии и Британии, построены по принципу взаимодополнения, то Турция — это член НАТО, имеющий собственные полноценные мощные армию и флот, сильнейший на Черном море. И если Россия по имперской дурости своей затевает какие-то игрища в виде противостояния с Турцией, то Украине это абсолютно ни к чему, тем более что Турция — вполне лояльная и дружественная нам страна, за исключением разве только турецких браконьеров, но отечественные губители природы ничем не лучше. Налицо пример, когда Украина в 2008 г. оказалась косвенно втянутой в грузино-российскую войну, поскольку части и корабли Черноморского флота, базирующиеся на нашей территории, участвовали в конфликте, и Украина ничего не смогла сделать для того, чтобы этому воспрепятствовать. Допустим, Саакашвили все понимает и является “лучшим другом” тогдашнего президента Ющенко. Но предположим, что Россия заварит какую-нибудь провокацию против Турции с использованием Черноморского флота, причем с Януковичем Кремль явно перед этим советоваться не будет, а турки, в отличие от грузин, могут не понять всех наших подробностей, так сказать, “не поймут юмора”, и Украина окажется втянутой в серьезный конфликт со своим не самым плохим соседом Турцией из-за великодержавной дури другого соседа — России! И таким образом то, что регионалы по хуторянской глупости своей считают “пургой”, может вылиться в “чисто конкретные проблемы”! Налицо непонимание нынешней властью даже региональных черноморских вопросов, и где уж “донецким” понять более глобальные вещи?!
Когда писался этот опус, поступила информация, что министр иностранных дел Константин Грищенко ничтоже сумняшеся заявил, что тема вступления Украины в НАТО снимается с повестки дня, в том числе и потому, что большинство граждан против этого. Допустим, далеко не большинство. Тем более что “оно нам НАТО или оно нам не НАТО” — вопрос весьма сложный и неоднозначный. Но хотелось бы напомнить, что в Украине по сей день действует принятый еще во времена Кучмы и при активном участии Партии регионов закон об основах внешней политики, где вступление в НАТО названо одним из важнейших приоритетов. Если Украина изменяет свои внешнеполитические устремления, то нужно как минимум не только закон отменить, но и хоть какую-то дискуссию на эту тему провести в обществе и в СМИ. Удручает, что такого рода хуторянскую прыть проявляют не какие-нибудь Вадик Колесниченко и Владик Лукьянов, забавляющие досужую публику своими неадекватными выходками и георгиевскими ленточками на пиджаках “от кутюр”, а доселе уважаемый карьерный дипломат Константин Иванович Грищенко. Видать, “донецкий регионализм” — штука заразная...
Но выяснилось, что массового напяливания георгиевских ленточек в День Победы и очередного приступа обещаний сделать русский язык государственным из уст людей, которые не умеют грамотно читать и писать не только по-украински, но и по-русски, отнюдь недостаточно, чтобы в обмен на это Москва “сделала красиво” нашим “пацанам”... пардон, “элите украинского бизнеса” и, например, отказалась от строительства газопроводов Северный и Южный потоки, а также еще больше снизила цену на газ. Не помогают даже попытки склонить “Газпром” к “сожительству” в форме консорциума по управлению уникальной украинской ГТС с сохранением собственности Украины на эту ГТС. На встрече Медведева и Януковича с украинскими и российскими бизнесменами Медведев резко и с металлом в голосе заявил, что решение о строительстве “потоков” принято окончательно и бесповоротно. Правда, сейчас некоторые эксперты заговорили о том, что Северный и Южный потоки — это не что иное, как мистификация, предпринятая Россией во имя своих амбиций по построению “энергетической империи”, и реально эти “потоки” построены не будут, особенно Южный, который, по мнению специалистов, направлен не столько против Украины, сколько против европейского проекта газопровода “Набукко”, ныне замороженного из-за кризиса.
Как бы там ни было, а по последним данным, прогресса в переговорах между “Нафтогазом” и “Газпромом” по вопросу широко разрекламированного консорциума нет и не предвидится. Хотя еще недавно целый сонм “донецких выскочек”, получивших властные портфели, с “чисто донецкой конкретностью” вещали о том, что, дескать, решим вопрос с консорциумом, и проблемы с газом отойдут в прошлое. Но Россия наотрез отказывается от трехстороннего консорциума с Европой и настаивает на том, чтобы “Газпром” имел минимум 50% акций консорциума и контроль над подземными хранилищами, а еще лучше — на полном контроле над всей ГТС. Пришедшее же к власти “донецкое хуторянство во дворянстве” наконец почувствовало опасность, скорее инстинктивно, чем разумом, причем пробуждению инстинкта самосохранения во многом способствовали нагловатые “пропозиции” Путина слить “Нафтогаз” с “Газпромом”, равносильное сливанию украинской незалежности в выгребную яму, в связи с чем даже Януковичу пришлось привселюдно возмутиться. В результате Украина в переговорах, зашедших по сути в тупик, упрямо держится за привлечение европейцев, не желая попадать в полную зависимость от “Газпрома”, но проблема в том, что Европа что-то не спешит высказывать интерес в своем участии в консорциуме.
Вообще в газовом вопросе европейцы начинают “идти другим путем”. Нынче много говорят о том, что Германия получает газ чуть ли не дешевле, чем Украина. А все потому, что, понаблюдав за украино-российскими газовыми игрищами, немцы и Европа вообще занялись налаживанием получения более дешевого сжиженного газа из Северной Африки. А появление альтернативы заставило “Газпром” умерить аппетиты. У нас же что “оранжевая элита”, что бело-синий “элитариум” пока палец о палец не ударили в этом направлении, хотя, правда, недавно министр топэнерго произнес нечто о том, что Украина начинает строительство черноморского терминала по приему сжиженного газа. Посмотрим...
И так во всем. Как только Украина предлагает углубить сотрудничество в ядерной промышленности и энергетике, в авиа- и судостроении, Россия тут же пытается подгрести все под себя так, чтобы полностью контролировать указанные отрасли, высасывая из них все соки. На этом фоне последние заявления премьера Азарова, что Украина, дескать, готова чуть ли не отдать России свое самое богатое месторождение урановых руд, — это даже не хуторянство, а какой-то примитивизм туземцев, готовых за блестящие стеклянные бусы отдать пришлым колонизаторам богатейшие земли и содержимое их недр. Действительно, исторически со времен СССР сложилось так, что многие высокотехнологичные отрасли Украины и России тесно связаны, и разумным было бы восстановить связи и объединить интеллектуальный и производственный потенциалы. Для этого вполне достаточно создать совместные отраслевые предприятия с уставным капиталом “50 на 50” для разработки, производства и реализации высокотехнологической продукции и совместно работать на рынках прежде всего стран Азии, Африки и Латинской Америки, где советская техника всегда пользовалась спросом и продолжает использоваться по сей день...
Так нет же! Москва в присущей ей имперской манере стремится подгрести все под себя. Если объединять энергетику, то только так, чтобы контролировать энергосистему из Москвы, а Украину превратить в перевалочную базу для экспорта российской электроэнергии в Европу, хотя Украина умеет делать это сама и имеет для этого достаточное количество мощностей. Если производить самолеты “Антонов”, то исключительно под “крышей” какой-то российской “объединенной авиастроительной компании”. А почему не под эгидой нашей фирмы “Антонов”? Ведь если военное авиастроение в России действительно развито и Украина может поставлять только ряд узлов, агрегатов и комплектующих для российского военного авиапрома, то в гражданском и транспортном авиастроении Украина имеет существенные достижения, превосходящие российские, а потому вправе пользоваться приоритетом или как минимум работать на паритетных основаниях с российскими предприятиями.
Абсолютно хуторянским является согласие правительства Азарова на сотрудничество с Россией в постройке нескольких ядерных энергоблоков и получении на это российских кредитов, но при выдвинутом россиянами условии отказаться от альтернативного сотрудничества с американской фирмой Westinghouse, которая наладила выпуск тепловыделяющих топливных сборок под российско-советские реакторы атомных электростанций. Как и в случае с поставками газа, все нормальные страны, не имеющие замкнутого ядерного цикла, стараются наладить несколько альтернативных каналов получения топлива с целью обеспечения энергобезопасности. Только Украина под руководством Януковича и Азарова демонстрирует в этом вопросе чудеса местечковой наивности, проистекающей из желания получить сиюминутные дивиденды в ущерб независимости в данном случае в энергетической сфере. Наконец, уже давно пора озаботиться созданием своего замкнутого ядерного цикла по добыче урана, производству ядерного топлива и переработке отходов. Бывшее правительство Ю.Тимошенко что-то пыталось делать в этом вопросе, хотя мало чего добилось из-за разброда в стране, но с приходом к власти регионалов наблюдается отход от программы развития национальной атомной промышленности, хотя Украина имеет для этого значительный потенциал.
Вообще разглагольствования представителей нынешней власти о том, что, дескать, от России мы можем получить какие-то огромные инвестиции и передовые технологии, вызывают сарказм. Россия тонет в собственных проблемах, особенно регионально-межэтнических. В России налицо бесчисленное множество своих неразрешимых вот уже многие годы социально-экономических проблем. В России имеет место та же, что и в Украине, проблема старения, ухода и дисквалификации научных, инженерно-технических и квалифицированных рабочих кадров, а также отсутствие у современного “молодняка” в массе хоть какого-то интереса к научному и техническому творчеству. Интерес наблюдается только к спекуляциям, гламуру, красивой жизни, киношному идиотизму, развлечениям и прочей ерунде, которая рано или поздно приведет человечество в могилу, и это уже проблема всей земной цивилизации. Плюс исконно русская проблема алкоголизма, плюс наркомания и так далее.
Поэтому надеяться на модные нынче “инвестиции-инновации” и прочую научную фантастику из России могут разве только наши хуторяне из Донецка, которые пришли на смену хуторянам из Хоружевки, уверовавшим в то, что пение щирых песен и создание псевдопатриотических фетишей сформируют какую-то мифическую сознательную нацию.
Наконец, что из себя представляет современная Россия и так ли уж нужно туда стремиться, даже с учетом несомненной ментально-языковой и культурной близости? Что бы там ни рассказывали, например, апологеты монархизма, в неимоверном количестве вдруг расплодившиеся нынче в России, но пиком развития страны был все же советский период, хотя руку к этому приложили остальные республики, прежде всего Украина. Но и здесь нужно сделать важное замечание: почему-то апологеты советской власти выпячивают на первый план сталинизм, хотя настоящий взлет был достигнут как раз при Хрущеве. Именно тогда, на рубеже 1950—1960-х гг. СССР, ассоциировавшийся за рубежом с Россией, имел в мире максимальный авторитет, тогда Россия вместе со всем Союзом летала в космос, бурно развивала науку и жилищное строительство. Сейчас об этом интересно читать в книгах того периода, написанных западными авторами, не замеченными в симпатиях к СССР и коммунизму.
Итак, тогда Россия пыталась строить вселенское “светлое будущее”, общество познания, а не потребления, общество прорыва в неизведанную даль, а не развлечения. Правда, за этим фасадом часто скрывались, мягко говоря, неприглядные вещи, но запас морального авторитета был несомненно огромен. Особенность современной России состоит в том, что даже близко нет указанного фасада. Нынешняя Россия вместо вселенского “светлого будущего” пытается выстроить “Русскій міръ”, вооруженный пещерным шовинизмом вместо марксизма-ленинизма, газовой трубой вместо атомной бомбы и космических кораблей, гламурным и бандитским сериальным “фуфлом” вместо “Туманности Андромеды” Ивана Ефремова. В задачнике спрашивается: а зачем нам нужна такая Россия, ежели она “слила в канализацию” все свои бывшие интеллектуальные и моральные достижения?!
Впрочем, для новоявленной власти донецких хуторян сии материи недоступны. Они все надеются, что “погоняют свои понты”, и Россия им за это даст всего и много. Ага, даст... А потом догонит и еще раз даст, а потом еще...
Александр КАРПЕЦ
http://www.svoboda.com.ua/
Немає коментарів:
Дописати коментар