Чернобыльская катастрофа. Правда никому не нужна-часть первая.
Чтобы страна могла жить, нужно, чтобы жили права.
Адам Мицкевич, польский поэт
Утраченные иллюзии или невыученные уроки истории
Десятки раз брался за этот материал, и каждый раз откладывал его. А готовить начал к 20-летию Чернобыльской катастрофы. Уже первые слова на странице вызывают ассоциацию с тургеневским афоризмом: "Мысль изречённая - есть ложь". Как передать словами украинского (черновой вариант писался на украинском языке) или русского (для расширения аудитории) языка сплетённые в тугой узел человеческие страсти, технические проблемы, щедро сдобренные политическим соусом?
http://h.ua/story/327955/

Вот Вы, среднестатистический, просто любопытствующий, читатель, или наоборот, интеллектуал, выискивающий "заковыристые" мысли в Интернете, можете доказать стороннему наблюдателю, что живёте в стране, пережившей аварию на блоке №4 Чернобыльской АЭС, называемую планетарным кошмаром? Чем же, извольте спросить?
К примеру, широким, всенародным, бурным обсуждением Проекта Ядерного Кодекса Украины! Да, да! Того самого Кодекса, который Минэнергоуглепром по заданию Правительства выставил на всенародное обсуждение в начале года, и которое закончилось пару недель назад. Вы, наверное, тоже активно подискутировали на эту тему? Если, конечно, удалось. А то ведь не пробиться было от желающих принять участие в обсуждении как на радио, телевидении, так и в печатных СМИ. Это же не просто Ядерный Кодекс, а ЯДЕРНЫЙ КОДЕКС СТРАНЫ, ПЕРЕЖИВШЕЙ ЧЕРНОБЫЛЬ - ПЛАНЕТАРНУЮ КАТАСТРОФУ!
Из 180 политических партий ни одна не пропустила возможности попиариться на теме Ядерного Кодекса! Несколько десятков тысяч общественных организаций провели сотни тысяч общественных слушаний Проекта Ядерного Кодекса в постчернобыльской Украине.
Ах, ах! Не было ничего из указанного выше? Сочувствую! И себе, и Вам!
У Вас есть ещё аргументы? Может быть, Вы что-то знаете об активных "зелёных" не только из официальной Партии Зелёных, а и из других экологических организаций? Мне о таких ничего не известно. Даже та, официальная Партия Зелёных, которую её руководитель почти десяток лет тому назад "не за понюшку табака", точнее, за проходные места в списке кандидатов в депутаты, "слил" отечественным олигархам. А наш мудрый народ взял да и выбросил на политическую помойку эту партию. Олигархи то пристроились в партии власти, а господин Кононов остался у разбитого корыта. Да и первоначальная партия напоминала сборище каких-то невежественных фанатов, подобных тем, кого в своей интермедии критиковали "кролики" - Данилец и Моисеенко. Имеется ввиду их переделка известного анекдота "про эколога-националиста": "Ліси повирубали, річки попересихали! Ніде цих клятих москалів ні повісити, ні втопити!".
С большой долей вероятности можно говорить, что отечественные "зелёные" никогда не читали статью своего брата-эколога "РИСК - ПЛАТА ЗА КОМФОРТ", Василий Бегун, ассоциация "Безпека життя i дiяльностi людини", "Зеркало недели", 2003 год". Это ж пишет не лоббист ядерной энергетики, а здравомыслящий эколог, патриот Украины. Ниже несколько фрагментов из статьи.
"…по показателю опасных аварий Украинские атомные электростанции со всеми существующими типами реакторов особо не выделяются среди АЭС тридцати одной страны мира.
Влияние на здоровье другого опасного фактора- радиоактивных выбросов во время работы АЭС- установили специалисты Украинского НИИ экологических проблем (г. Харьков), сравнив их с облучением от тепловых станций (см. таблицу 2). Облучение от тепловых электростанций происходит по причине содержания в угле различных радиоактивных элементов, включая уран, торий, радий, свинец и другие радиоактивные изотопы. Небольшие их количества при сжигании угля (ТЭС за сутки сжигает 50-60 вагонов угля) приводят к значительным выбросам радиоактивности (в зависимости от месторождения угля и степени очистки).
Сравнение величин индивидуальных и коллективных доз, нормированных на единицу мощности. показывает, что дозы от тепловых электростанций почти в 50 раз превышают дозы от атомных…".
Примечание:
Надеюсь, что по названию статьи Вы её найдёте в Интернет и там ознакомитесь с таблицами.
Но указанный автор не сказал о другой опасности. Подойдём к её рассмотрению с другой стороны. Предположим, найдутся "стоики" среди "зелёных" и поддерживающего их населения. И им удастся по примеру немецких "зелёных" принять Закон о выводе из эксплуатации за 10-20 лет атомной энергетики и запрете на ввод в эксплуатацию новых блоков АЭС. А для этого они готовы пожертвовать (ну не смейтесь так громко! Нельзя же так! Хотя бы во что-то надо верить!) своим благополучием и сократить каждый в своей семье потребление электроэнергии. Пропорционально доле "атомной" электроэнергии. Т.е., на 50%, отключив холодильники, кондиционеры, телевизоры, заменив электролампы освещения на "эконом". Оказывается этого мало! Даже отказавшись от электропечей и электроосвещения, полностью обесточив квартиру на Оболони или Русановке, не получится в расчёте на семью сократить потребление электроэнергии вдвое. Оказывается, более половины её идёт на лифты, теплосеть, подачу холодной и горячей воды, отведение канализационных стоков, уличное освещение, электротранспорт и ещё кое-что по мелочи!
Правда же, тяжко просто так отказаться от перечисленных благ цивилизации. Но и этого мало! Ведь из оставшихся 50% потребляемой электроэнергии, почти 40% вырабатывается на тепловых электростанциях. На возобновляемом, условно экологически безопасном (забудем на время о миллионах гектар утраченных чернозёмов, цветущих летом водохранилищах и пр.) источнике электроэнергии - гидроэлектростанциях (ГЭС) вырабатывается всего 9% электроэнергии. Немцы согласились на указанное выше облучение от тепловых электростанций (ТЭС). Почему? Да и потому, что и их "зелёные" сказали не всю правду об опасности ТЭС. Имеется ввиду, кроме сказанной Бегуном прямой радиационной опасности, ещё и косвенная. Это уголёк! Он, родименький. Это при его добыче на расстоянии 2-3, иногда 5-10 километров от центрального ствола угольной шахты через вентиляционные стволы мощнейшие вентиляторы, со сбивающей с ног струёй отсасываемого из шахты воздуха, выбрасывают в окружающую атмосферу второе столетие радиоактивный благородный газ радон, суммарной активностью тысячи, миллионы кюри. А в тех самых, воспетых в песнях терриконах, в отвалах пустых пород (которые ещё и взрываются, как это было 50 лет назад в тот же год, что и Куренёвская трагедия 13 марта 1961-го), даже в самом центре Донецка, на окраине Луганска, Червонограда хранятся те же самые тысячи и миллионы кюри активности! Того же порядка активность "складирована" на золошлакоотвалах ТЭС. Удвоить или утроить их предложат нам наши "зелёные" параллельно с закрытием АЭС?
А кто сравнил продолжительность жизни отечественных шахтёров? А ведь это же не "ликвидаторы" Чернобыльской аварии! А всего населения в регионах угольных шахт? Вам, уверяю Вас в этом, не понадобится указанная статистика, если Вы "потолкаетесь" по городам и весям Донбасса несколько дней. Ваш глаз, глаз стороннего наблюдателя сразу заметит почему-то относительно малое количество старичков в общей массе народа донбасского. А почему? Наверное, догадались.
Уверен, что все те, кто против атомной энергетики, не читали и следующую статью: "ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ" В. А. Легасов, И. И. Кузьмин в книге "Ядерная и термоядерная энергетика будущего", м. Энергоатомиздат, 1987". Если память не изменяет, именно там показано, чем чреват, например путь замены АЭС солнечными электростанциями. Для этого, грубо говоря, надо десятикратно нарастить мощность АЭС???!!!, добыть много-много того самого уголька и к нему железной руды, выплавить сталь, понастроив для этого заводы, из неё сделать тысячи кораблей, большегрузных авто и экскаваторов, раскопать полземли, добыть в Африке и др. местах бокситы - руду, которую к нам в Украину везут из Африки, из которой, в свою очередь, получают на Николаевском заводе глинозём. И уже из глинозёма в Запорожье выплавляют в очень энергоёмких печах алюминий. И, понастроив для указанных целей металлургических и машиностроительных заводов, человечество только и сможет заместить атомные электростанции солнечными. Можно, конечно, заняться и ветровыми электростанциями, от которых всё живое умирает на десятки километров вокруг. Да и зачем нам какие-то суслики и пташки? Но тут потенциальные запасы энергии поменьше, чем солнечной.
Самое главное в указанной статье покойного академика Легасова не эти впечатляющие аргументы. А то, что весь процесс, вся логическая цепочка замены атомной энергетики альтернативными её видами приводит к выбросу в окружающую среду такого количества обычных отравляющих и канцерогенных веществ, что Чернобыльское поражение Земли будет выглядеть игрушечным на этом фоне!
На несколько порядков безопаснее для экологии работа тепловых электростанций на мазуте, и, особенно, на газе. А где их взять? Может в "Газпроме"? Но многие после этого зажгут лучину и забудут вкус мяса, так как оно будет гривен по 500 за килограмм. А молочко детишкам - по сотне за литр. Мы такой жизни хотим?
Вот поэтому и прав Василий Бегун, говоря: "В украинской прессе часто встречаются "научные" работы, выполненные за зарубежные гранты, типа "Енергетичний потенціал гною в Україні", "Спалювання соломи" и т.д. Если такие подходы победят, останемся мы с навозом и соломой в "незалежній" Украине чьими-то рабами".
Вот скажите мне, уважаемые читатели, почему не озаботились проблемами отечественной медицины "Союзы инвалидов Чернобыля", "Союз-Чернобыль Украина", другие чернобыльские организации. Или автор не прав, считая, что им, в сравнении со среднестатистическими жителями, многократно больше пришлось продолжительное время лечиться, в полной мере испытать все "прелести" отечественного здравоохранения?
Или автор стал "близоруким" и "глухим", не обратив внимание на бурное обсуждение на всех отечественных каналах телевидения, шустеро-куликово-киселёвскихшоу, во всех "приличных" газетах, вынесенных на всеобщее обсуждение (которое сейчас заканчивается) двух важнейших базовых Законов в области функционирования лечебных заведений и в целом здравоохранения? И сейчас, сидя за клавиатурой компьютера, пропустил обсуждение проекта важнейшего Закона о правах пациента?
Или это просто-напросто тихо умерло, успев в "помаранчевых" муках родиться, гражданское общество?
И после таких аргументов Вы всё ещё сможете чем-то аргументировать стороннего наблюдателя из Америки или Европейского Союза в ужасных последствиях для украинской нации Чернобыльской катастрофы?
Не спешите, уважаемый читатель, обвинять автора в сотворении "трактата в защиту атомной энергетики"? Это только первая часть большой статьи. Автор просто не успел сказать много, много "тёплых" слов, "облитых горечью и злостью", как писал Великий Поэт, в адрес ядерной энергетики. Наш анализ будет продолжен.