Чернобыльская катастрофа. Правда никому не нужна. Часть 3

 Некоторые меняют честь на почести

Альфонс Карр, французький письменник.

Казалось бы, что «убийственные» выводы второй комиссии, изложенные в предыдущей части (Чернобыльская катастрофа. Правда никому не нужна. Часть 2), навсегда похоронили насквозь лживый отчёт наследников Иосифа Виссарионовича из первой комиссии. Кстати, к аналогичным выводам придёт комиссия уже независимой Украины с участием указанного выше Н. Штейнберга. Но «жив курилка»!

Через полтора десятка лет находится недобросовестный учёный (возможно, это мягко сказано) из отечественной академической среды Б. И. Горбачёв. «Бред сивой кобылы» из его уст взялся популяризировать, подобно бульварной газетёнке, еженедельник интеллектуалов «ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ». Эта популяризация «гениальных выводов», на которые не была способна отечественная и российская наука, растянулась на целое десятилетие. Популяризировались мысли и выводы далёкого от АЭС человека, скорее всего обиженного отлучением от «жирного, пятикратно увеличенного, чернобыльского пирога».

Ниже фрагменты публикаций покажут Вам, уважаемый читатель, как квалификацию, так и идеологическую подоплёку массированных публикаций на чернобыльскую тематику Бориса Горбачёва.

««О ПРИЧИНАХ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ НАМ ВРАЛИ ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ…», «ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ», №15, 2026 апреля 2002 г., Борис Горбачёв

…Второе нажатие кнопки АЗ-5 произошло в 01 час 23 мин 41 с и практически совпало во времени со вторым, уже НАСТОЯЩИМ ВЗРЫВОМ ВОЗДУШНО-ВОДОРОДНОЙ СМЕСИ, который полностью разрушил здание реакторного отделения 4-го блока…».

В 2002 году практически ни один учёный, ни один практический инженер, ни один преподаватель ВУЗа, профессионально занимающиеся ядерной тематикой, не сомневались в том, что в 4-м реакторе ЧАЭС ПРОИЗОШЁЛ ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ. Интересующихся можно отослать к версии доктора наук, преподавателя Одесского национального политехнического университета В. С. Кирова.

Надо признать, что это понимание приходило для многих болезненно. Реакция на мгновенных нейтронах? Немыслимо! Это как холодный душ!

Примерно такой же бывает реакция многих отличных инженеров-атомщиков, в своё время лишённых доступа к проекту, данные которого должны были войти в эксплуатационную документацию (но не вошли), на утверждение О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДУСМОТРЕННОГО ПРОЕКТОМ РЕАКТОРА ВВЭР РАЗГОНА ЕГО НА МГНОВЕННЫХ НЕЙТРОНАХ. Иногда они смотрят на собеседника сочувствующе, как на безнадёжно больного человека. Иногда укоризненно, иногда и с чувством собственного превосходства. А иногда можно услышать язвительное: «Да что Вы говорите»?

Не исключено, что кто-то из «причастных» к теме в очередной раз произнесёт в адрес автора указанную фразу. Обвинять их бессмысленно. Это не их вина, а их беда. Беда в том, что они жили и работали (живут и работают) в условиях, когда «СИСТЕМА ПРАВОВЫХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ОБЩЕСТВЕННО- ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО НЕ УРЕГУЛИРОВАНА, НЕ ОТВЕЧАЛА И НЕ ОТВЕЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ».

В развернувшейся полемике на страницах еженедельника «ЗН» были, конечно, и здравые мысли, и бредовые.

«ЕЩЕ РАЗ О ПРИЧИНАХ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ», «ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ», Г.КОПЧИНСКИЙ, кандидат технических наук, член консультативного совета Министерства топлива и энергетики Украины, Н.ШТЕЙНБЕРГ, член консультативного совета по ядерной энергии при генеральном директоре МАГАТЭ, заместитель госсекретаря Министерства топлива и энергетики Украины

…Отметим сразу же: утверждение Б.Горбачева о том, что кто-либо способен утаить правду об истинных причинах чернобыльской аварии, более чем наивно. Этому вопросу, начиная с 1986 года, было посвящено значительное количество детальных исследований как в СССР, так и за рубежом. При том мощном аналитическом аппарате, которым обладают западные страны, при той тщательности, с которой осуществлялись эти исследования, особенно в США, Германии, Франции и других развитых государствах, сохранить что-либо в секрете невозможно. Результаты исследований были обобщены Международной консультативной группой по ядерной безопасности (МКГЯР). Именно доклады этой группы о причинах аварии, последний из которых вышел в 1992 году, являются окончательной версией событий, имевших место на Чернобыльской АЭС в ночь на 26 апреля 1986 года…».

Трудно не согласиться с изложенными аргументами Н. Штейнберга и Г. Копчинского, кроме, конечно же, утверждения об «окончательной версии». Естественно, с ними не согласился Б. Горбачёв. Его аргументы почти не представляют интерес, кроме косвенного признания «в любви к Сталину».

«КТО «ЗАМЫЛИВАЕТ» ПРАВДУ О ПРИЧИНАХ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ? «ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ», Борис ГОРБАЧЕВ

…ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ, ПРИВЕДШЕЙ К ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ, СТАЛО РЕШЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ПОЧТИ ВСЕХ АЭС ИЗ ВЕДЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА СРЕДНЕГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В ВЕДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЭНЕРГЕТИКИ. Кто внес это «гениальное» предложение — неизвестно, но с тех пор вся наша атомная энергетика и начала дрейфовать к крупнейшей в мире ядерной аварии...».

Что такое Минсредмаш будет сказано немного ниже. А сейчас такое замечание.

О квалификации и моральности этого недобросовестного учёного Б. Горбачёва говорит следующий факт. Реально, не осознавая этого, он отстаивает в указанных и некоторых других статьяхверсию аварии, которую в нижеприведенной публикации сам же называет безумной.

«ЧЕРНОБЫЛЬСКИЕ НЕБЫЛИЦЫ», А. Ключников, Б. Горбачев, В. Кухарь «Зеркало недели» №13, 06 апреля 2002

…Третье — ядерный взрыв в подпрыгивающем реакторе. Больше всего ученых-атомщиков удивила необычная гипотеза подпрыгивающего реактора.

В середине 90-х в Чернобыле в МНТЦ «Укрытие» появился пожилой американец по фамилии Пурвис. При себе он имел портативный компьютер с набором программ, как говорили, по цепным реакциям. Ему предоставили всю необходимую информацию из архива, и он начал работы по изучению причин аварии. Для этого в составе МНТЦ была создана новая лаборатория. Что он в ней делал, никто толком не знал, ибо в его компьютер специалистам не давали заглянуть. Примерно через год таинственная лаборатория выпустила годовой отчет. И по МНТЦ пошли разговоры, что он содержит выдающиеся результаты, раскрывающие тайну чернобыльской аварии. Естественно, научный актив начал проявлять настойчивый интерес к необычным результатам. Но тогдашняя дирекция МНТЦ наложила запрет на доступ к отчету.

Это было совершенно необычно для Академии наук, ибо несекретные отчеты всегда были доступны всем желающим. Но затем актив узнал, что отчет без критического разбора внутри МНТЦ направлен в Москву академику Евгению Велихову на рецензию. Это еще больше заинтриговало научный актив. И на научном собрании представителям дирекции был задан прямой вопрос: почему официальные отчеты направляются во внешние организации, не пройдя апробации внутри своей?

Актив по неофициальным каналам сумел прочитать отчет. Как и ожидалось, никаких «больших открытий» там не содержалось, а выдвигалась новая гипотеза, согласно которой во время аварии «температура ядерного топлива достигла 6000—7000 °С и реактор 4-го блока заработал «в режиме ядерного реактивного двигателя», в котором роль сопел стали играть циркониевые стенки топливных каналов. Под воздействием могучей тяги «истекающего высокотемпературного газа (плазмы)» активная зона реактора выпрыгнула из шахты реактора, подобно баллистической ракете, на высоту 30 м под самую крышу центрального зала. Уже там, находясь в стремительном полете, она растеряла всю свою воду. В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБЕЗВОЖИВАНИЯ В АКТИВНОЙ ЗОНЕ НАЧАЛАСЬ НЕУПРАВЛЯЕМАЯ ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ ЯДЕРНЫМ ВЗРЫВОМ МАЛОЙ МОЩНОСТИ.

«Бред собачий!» — воскликнул знакомый физик после прочтения опуса. Ибо гипотеза противоречила элементарным законам даже общей физики, в частности закону реактивного движения…

…Вскоре к руководству МНТЦ «Укрытие» пришла реалистически мыслящая дирекция, которая закрыла «бредовое» направление вместе с другими такими же. Однако сама гипотеза прыгающего реактора время от времени напоминает о себе. Нет-нет да и какой-нибудь ниспровергатель по телевидению или в газете вдруг «ошарашит» очередной чернобыльской «сенсацией»: мол, американские ученые доказали, а наши молодые и прогрессивные, но до сих пор не признанные косной официальной наукой исследователи подтвердили — реактор сначала подпрыгнул, а потом взорвался...».

E.E. Purvis «The Chernobyl-4 Accident Sequence: Update- April 1995».

«Новая хронология аварии на четвёртом блоке Чернобыльской АЭС, Б.И. Горбачёв, 21 мая 2005, МНТЦ "Укрытие"

…Результаты анализа в условиях надёжной работы ГЦН позволили уточнить момент "второго взрыва" на реакторе с точностью до секунды и, таким образом, подтвердить справедливость версии, предложенной автором ранее…

…Само объяснение простое - ВТОРОЙ, УЖЕ НАСТОЯЩИЙ ВЗРЫВ ВОДОРОДНО-ВОЗДУШНОЙ СМЕСИ [12], ПРОИЗОШЕДШИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЗАЛЕ РЕАКТОРА В 1 Ч 23 МИН 39 С (1 СЕК) И СРАЗУ РАЗРУШИВШИЙ МНОГИЕ ПОМЕЩЕНИЯ РЕАКТОРНОГО ОТДЕЛЕНИЯ, В КАКОМ-ТО МЕСТЕ ПЕРЕБИЛ КАБЕЛИ ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ ВСЕХ ГЦН ОДНОВРЕМЕННО…

…Из реалистической хронологии следуют, в частности, три важных факта:

…кнопка АЗ-5 на самом деле нажималась уже после "первого взрыва", разрушившего активную зону реактора;

момент первого ее нажатия практически совпал со вторым, уже настоящим взрывом воздушно-водородной смеси, который разрушил здание реакторного отделения и перебил кабели электропитания ГЦН…

…АВТОР НИСКОЛЬКО НЕ СОМНЕВАЕТСЯ В ВЫСОЧАЙШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ ЧЛЕНОВ КОМИССИИ 1986 Г…».

Что такое Министерство среднего машиностроения и указанная выше комиссия никто не мог сказать лучше другого Горбачёва – Михаила Сергеевича. Ниже фрагменты из архивов его фонда.

«Чернобыль:«Нет худа без добра» (Михаил Горбачев)

Вот Мешков (замминистра среднего машиностроения Славского) и сейчас нас уверяет, что реактор надежный. А почему же вы сами подписали недавно проект с предложением прекратить строить такие реакторы?

Славский. Я не подписывал.

Горбачев. Так можно их эксплуатировать и строить?

Мешков. Можно, если строго выполнять регламент.

Горбачев. Вы меня удивляете. Все, что на этот час собрано по Чернобылю, приводит к единственному выводу — реактор надо запретить. Он опасен. А вы защищаете честь мундира.

Мешков. Нет, я защищаю атомную энергетику…

…(Зачитывает экспертизу.) РЕАКТОР НЕНАДЕЖЕН. А вы этим не занялись. Это вас не насторожило. Почему теоретические исследования не финансировались? А вы где были? ЭТО ВЕДЬ СКАЗАЛ САМ АКАДЕМИК АЛЕКСАНДРОВ. Но и он кое-что упустил. Сейчас серьезно переживает, хотя на нем — большая вина.

А Мешков все валит на эксплуатационников. Как же вы выглядите перед лицом такой беды! Если с вами согласиться, то что? Продолжать, как было? Все, оказывается, не правы, один Мешков прав? Тогда лучше освободиться от Мешкова.

Долгих. Наши выводы — ответственность перед поколениями. Действовали не в духе XXVII съезда, натолкнулись на сверхзакрытость Минсредмаша.

Рыжков.

..Были недостатки... и все затушевывалось, уходило куда-то, чтоб предотвратить огласку. У начальства притупилась ответственность. Без серьезных оргтехнических мер мы не гарантированы от повторений.

Что надо в решениях?

— Определить тип реактора. Отменить чернобыльский.

— Создать Минатомэнергетику. Отдать туда часть Минсредмаша.

— Создать устав — того типа, как в Аэрофлоте, в Минфлоте.

— ГОСНАДЗОРУ ДАТЬ АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА ВЕЗДЕ. А ТО ИХ НЕ ПУСКАЮТ НИКУДА, ДАЖЕ В АВИАЦИЮ И ВО ФЛОТ…

…Горбачев.Сколько у нас разных вотчин создалось в стране! В результате мы не получали информации о том, что происходит. С такими порядками в стране мы будем кончать. ОТ ЦК ВСЕ БЫЛО ЗАСЕКРЕЧЕНО. ПАРТИЙНЫЙ РАБОТНИК В ЭТУ СФЕРУ И НЕ СМЕЛ ЛЕЗТЬ. ДАЖЕ ВОПРОСЫ РАЗМЕЩЕНИЯ АЭС РЕШАЛО НЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. И В ВОПРОСЕ О ТОМ, КАКОЙ РЕАКТОР ЗАПУСТИТЬ, ДИКТАТУРА ТОЖЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА НЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ. ВО ВСЕЙ СИСТЕМЕ ЦАРИЛ ДУХ УГОДНИЧЕСТВА, ПОДХАЛИМАЖА, ГРУППОВЩИНЫ, ГОНЕНИЯ НА ИНАКОМЫСЛЯЩИХ, ПОКАЗУХА, ЛИЧНЫЕ СВЯЗИ И РАЗНЫЕ КЛАНЫ ВОКРУГ РАЗНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ. ЭТОМУ ВСЕМУ МЫ КЛАДЕМ КОНЕЦ.

Соколов. Чернобыль — это как оружие массового поражения... Госатомнадзора должны бояться! А у нас? Проверка показала неблагополучие с радиацией на подводных лодках. Плохо с хранением ядерных боеприпасов…».

Какие ещё аргументы нужны горбачевым и иже с ними?

Ниже наглядный пример «молчания ягнят», стоившего жизни многих и многих…

«РЕАКТОР ДОЛЖЕН БЫЛ ВЗОРВАТЬСЯ...», А. Будницкий, В. Смага - корреспонденты "Комсомольского знамени ", г. Киев

Авторы взяли интервью у бывшего заместителя главного инженера ЧАЭС Анатолия Степановича Дятлова. Ниже представлены отдельные фрагменты этого интервью.

…В 1983 году, когда у нас, в Чернобыле, производилась загрузка реактора технологическим топливом, были сделаны физические измерения характеристик активной зоны и ОБНАРУЖЕНО КРАЙНЕ ОПАСНОЕ ЯВЛЕНИЕ - СТЕРЖНИ АВАРИЙНОЙ ЗАЩИТЫ ПРИ СВОЕМ ДВИЖЕНИИ ВНИЗ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ СЕКУНД ВНОСИЛИ В РЕАКТОР НЕ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ, А ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ РЕАКТИВНОСТЬ».

Это значит, что аварийная защита не глушила или не останавливала реактор, а разгоняла его, т.е., увеличивала мощность!

«Однако комиссия по физическому пуску совершенно безосновательно сочла возможным допустить реактор к эксплуатации. С комиссией согласился и инспектор Госатомэнергонадзора. Правда, научный руководитель, понимая, как это опасно, пишет письмо главному конструктору о необходимости устранения дефекта. Конструктор к декабрю 1984 года разрабатывает техническое задание, и... на этом все заканчивается…

…Вспомните: катастрофа началась с нажатия кнопки аварийной защиты. Хочу пояснить: кнопка эта служит и для обычной остановки реактора в нормальных условиях. Так вот, 26 АПРЕЛЯ 1986 ГОДА МЫ НАЖАЛИ КНОПКУ В ОБЫЧНЫХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ВСЕМИ ИНСТРУКЦИЯМИ РЕЖИМАХ, ЧТОБЫ ЗАГЛУШИТЬ РЕАКЦИЮ. И ВМЕСТО ЭТОГО ПОЛУЧИЛИ ВЗРЫВ…».

И сколько таких случаев было, когда по Правилам и Нормам реактор нельзя было эксплуатировать, а эксплуатировали? Знал об этом достаточно широкий круг людей. Знал и молчал…

В пасхальное воскресенье довелось послушать рассуждения о Чернобыльской аварии Г. Копчинского по первому украинскому телеканалу. Это в прошлом директор Смоленской АЭС, зав. сектором атомной энергетики ЦК КПСС во время Чернобыльской катастрофы, зав. таким же отделом в Совмине СССР. После распада СССР в 1992 году он работал одним из руководителей создаваемого органа регулирования атомной энергетики (Госатомэнергонадзор Украины), в Кабинете Министров Украины.

В 25-ю годовщин аварии Г. Копчинский повторил практически слово в слово ту же самую версию аварии, которую высказал журналистам в последний год своей жизни бывший заместитель главного инженера ЧАЭС Анатолий Степанович Дятлов.

А ведь жизнь и наука, как следовало бы ожидать, не стояли на месте. И, вполне возможно, внесли за эти годы коррективы в оценке причин аварии.

Но правда до сих пор никому не нужна.