Относительно
поставленного в заголовке вопроса существует две противоположных точки
зрения: приверженцы первой считают, что русский рабочий влачил жалкое
существование, сторонники же второй доказывают, что русский рабочий жил
гораздо лучше, чем российский. Какая же из этих версий верна, вам
поможет разобраться этот материал.
Откуда
взялась первая версия догадаться нетрудно – о тяжкой судьбе русского
рабочего без устали твердила вся марксистская историография. Однако и
среди дореволюционной литературы немало той, которая поддерживала эту
точку зрения. Наибольшую известность в этой связи получил труд Е.М.
Дементьева «Фабрика, что она дает населению и что она у него берет». В
интернете гуляет его второе издание, и на него часто ссылаются как
блоггеры, так и спорящие с ними комментаторы. Однако мало кто обращает
внимание на то, что это самое второе издание вышло в свет в марте 1897
года, то есть, во-первых за несколько месяцев до принятия фабричного
закон, устанавливающего 11,5-часовой день, во-вторых, в набор книга
сдавалась несколькими месяцами раньше, то есть, до денежной реформы
Витте, в ходе которой рубль был девальвирован в полтора раза и,
следовательно, все зарплаты указаны в этой книге ещё в старых рублях.
http://www.opoccuu.com/zhal.htm
В-третьих же, и в главных, по признанию самого автора, «Изслѣдованiе
было произведено въ 1884 — 85 годахъ», а следовательно, все его данные
применимы лишь для середины 80-х годов позапрошлого века. Тем не менее,
исследование это имеет для нас большое значение, позволяя сравнивать
благосостояние рабочего того времени с уровнем жизни предреволюционного
пролетариата, для оценки которого нами были использованы данные
ежегодных статистических сборников, сводов отчетов фабричных
инспекторов, а также труды Станистава Густавовича Струмилина и Сергея
Николаевича Прокоповича. Первый из них, прославившийся как экономист и
статистик ещё до революции, стал в 1931 году советским академиком и умер
в 1974 году, не дожив трёх лет до своего столетнего юбилея. Второй же,
начинавший как народник и социал-демократ, стал впоследствии видным
масоном, женился на Екатерине Кусковой, а после Февральской революции
был назначен министром продовольствия Временного правительства.
Советскую власть Прокопович принял в штыки и в 1921 году был выслан из
РСФСР. Умер он в Женеве в 1955 году.
http://www.opoccuu.com/zhal.htm
Однако ни тот, ни
другой не любили царский режим, и потому их нельзя заподозрить в
приукрашивании современной им русской действительности.
Благосостояние мы будем измерять по следующим критериям:
1.
Заработок
2.
Продолжительность рабочего дня
3.
Питание
4.
Жильё
Начнем с заработка
Первые
систематизированные данные относятся к концу 1870-х годов. Так, в 1879
году специальная комиссия, состоявшая при московском
генерал-губернаторе, собрала сведения о 648 заведениях 11 групп
производств, на которых было занято 53,4 тыс. рабочих. Согласно
публикации Богданова в «Трудах Московского городского статистического
отдела», годовой заработок рабочих Первопрестольной в 1879 году равнялся
189 рублям. В месяц, следовательно, в среднем выходило по 15,75 р.
В последующие годы из-за наплыва в города бывших крестьян и,
соответственно, увеличения предложения на рынке труда заработки стали
снижаться, и лишь с 1897 года начался их устойчивый рост. В
Петербургской губернии в 1900 году средняя годовая зарплата рабочего
составляла 252 руб. (21 р. в месяц), а в Европейской России – 204 руб.
74 коп. (17,061 руб. в месяц). В среднем же по Империи месячный
заработок рабочего в 1900 году составил 16 руб. 17 с половиной коп. При
этом верхняя граница заработка поднималась до 606 рублей (50,5 руб. в
месяц), а нижняя опускалась до 88 руб. 54 коп. (7,38 руб. в месяц).
Однако после революции 1905 года и последовавшей за ней некоторой
стагнации
с 1909 года заработки стали резко расти. У ткачей, например,
заработная плата выросла на 74 %, а у красильщиков – на 133 %,
но что скрывалось за этими процентами? Зарплата ткача в 1880 г.
в месяц составляла всего 15 руб. 91 коп., а в 1913 г. – 27 руб.
70 коп. У красильщиков она выросла с 11 руб. 95 коп. – до 27
руб. 90 коп. Гораздо лучше обстояли дела у рабочих дефицитных
профессий и металлистов. Машинисты и электрики стали
зарабатывать в месяц по 97 руб. 40 коп., высшие мастеровые – 63
руб. 50 коп., кузнецы – 61 руб. 60 коп., слесари – 56 руб. 80
коп., токари – 49 руб. 40 коп. Если вы хотите сравнить сравнить
эти данные с современными зарплатами рабочих, то можете просто
умножить эти цифры на 1046 – таково соотношение дореволюционного
рубля к российскому рублю по состоянию на конец декабря 2010
года. Лишь с середины 1915 года в связи с войной стали
происходить инфляционные процессы, но с ноября 1915 года рост
заработка перекрывал рост инфляции, и лишь с июня 1917 года
зарплата стала отставать от инфляции.
|
Зарплаты
рабочих по годам
|
Продолжительность рабочего дня
Теперь
перейдём продолжительности рабочего дня.
В июле 1897 года
был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриального
пролетариата по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в
сутки. К 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей
промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904 не
превышал уже 63 часов в неделю (без сверхурочных), или 10,5 часа
в день. Таким образом, за 7 лет, начиная с 1897 г., 11,5-часовая
норма декрета на деле превратилась уже в 10,5-часовую, причем с
1900 по 1904 г. эта норма ежегодно падала примерно на 1,5%.
А что же было в
это время в других странах? Да примерно то же самое. В том же
1900 году рабочий день в Австралии равнялся 8 часам,
Великобритании — 9, США и Дании — 9,75, Норвегии — 10, Швеции,
Франции, Швейцарии — 10.5, Германии — 10.75, Бельгии, Италии и
Австрии — 11 часам.
В январе 1917
средний рабочий день по Петроградской губернии составлял
10,1 часа, а в марте он снизился уже до 8,4, т. е. всего за два
месяца на целых 17%.
Однако
использование рабочего времени определяется не только
продолжительностью рабочего дня, но и числом рабочих дней в
году. В дореволюционное время было значительно больше праздников
– число праздничных дней в году составляло 91, а в 2011 году
число нерабочих праздников, включая новогодние каникулы,
составит лишь 13 дней. Не компенсирует эту разницу даже наличие
52 суббот, которые стали нерабочими с 7 марта 1967 года.
|
|
Питание
Средний русский чернорабочий съедал
в день полтора
фунта черного хлеба, полфунта
белого, полтора фунта картофеля, четверть фунта крупы, полфунта
говядины, осьмушку сала и осьмушку сахара. Энергетическая
ценность такого пайка составляла 3580 калорий. Средний же житель
Империи поедал в день пищи на 3370 калорий. Такого количества
калорий русские люди с тех пор больше почти никогда не получали.
Этот показатель был превышен лишь в 1982 году. Максимум же
пришёлся на 1987 год, когда дневное количество потребляемой пищи
составило 3397 калорий. В РФ же пик потребления калорий пришёлся
на 2007 год, когда потребление составило 2564 калории.
В 1914 году рабочий тратил на
питание для себя и свой семьи 11 рублей 75 копеек в месяц (12
290 в нынешних деньгах). Это составляло 44% от заработка. Однако
в тогдашней Европе процент зарплаты, затрачиваемый на питание
был гораздо выше
—
60-70%. Более того, во время мировой войны этот показатель в
России ещё более улучшился, и расходы на питание в 1916 году,
несмотря на рост цен, составили 25% от заработка.
|
|
Жильё
Теперь
посмотрим, как же обстояло дело с жильём.
Как писала
выходившая некогда в Петрограде «Красная газета» в своём номере
от 18 мая 1919 года, по данным за 1908 год (взятым, скорее всего
у того же Прокоповича), рабочие расходовали на жилище до 20%
своего заработка. Если сравнить эти 20% с нынешним положением, то
стоимость съёма квартиры в современном Питере должна была б
составлять не 54 тысячи, а порядка 6 тысяч рублей, либо нынешний
питерский рабочий должен получать не 29 624 рубля, а 270 тысяч.
Сколько же это было тогда в деньгах? Стоимость квартиры без
отопления и освещения, по данным того же Прокоповича, составляла
на одного зарабатывающего: в Петрограде — 3 р. 51 к., в Баку —
2 р. 24 к., а в захолустном городке Середе Костромской губернии
— 1 р. 80 к., так что в среднем для всей России стоимость
платных квартир оценивалась в 2 рубля в месяц. В переводе на
современные российские деньги это составляет 2092 рубля. Здесь
надо сказать, что это, конечно, не господские квартиры, съём
которых стоил в Питере в среднем 27,75 р., в Москве – в 22,5 р.,
а в среднем по России в 18,9 р. В этих господских квартирах жили
в основном чиновники чином до коллежского асессора и офицеры.
Если в господских квартирах, на одного жильца приходилось 111
квадратных аршинов, то есть, 56,44 квадратных метров, то в
рабочих по 16 кв. аршин – 8,093 кв.м. Однако стоимость аренды
квадратного аршина была такой же, как и в господских квартирах –
20-25 копеек за квадратный аршин в месяц.
Однако уже с
конца ХIХ столетия общей тенденцией становится строительство
владельцами предприятий рабочих жилищ улучшенной планировки.
Так, в Боровичах владельцы керамического завода кислотоупорных
изделий инженеры братья Колянковские построили для своих рабочих
в поселке Вельгия деревянные одноэтажные дома с отдельными
выходами и приусадебными участками. Рабочий мог приобрести это
жилье в кредит. Первоначальная сумма взноса составляла всего 10
рублей.
Таким образом, к
1913 году лишь 30,4% наших рабочих жили на съёмных квартирах.
Остальные 69,6% имели бесплатное жилое помещение.
Кстати говоря, когда в послереволюционном Петрограде
освободилось 400 тысяч господских квартир
–
кого расстреляли, кто сбежал, а кто умер с голоду
–
рабочий люд не спешил в эти квартиры вселяться даже бесплатно.
Во-первых, располагались они далеко от завода, а во-вторых,
протопить такую квартиру стоило больше, чем вся зарплата 1918
года.
|
Рабочая казарма
в Лобне для рабочих хлопкопрядильной фабрики купцов
Крестовниковых
Фабричная школа Товарищества мануфактур Я.Лабзина и В.Грязнова в Павловском Посаде
Комната рабочего в
семейной казарме.
|
Немає коментарів:
Дописати коментар