Вопрос-Как Вы оценивали поступок В.Саблина(капитан 3- го ранга,поднявший бунт на корабле. Впоследствии по решению суда расстрелян. авт.блога) во время службы и как оцениваете его с позиции того, к чему привели Союз те власти, которые он попытался вразумить?А. Хрящевский-
О выступлении В.Саблина во время службы я (да и не только я) практически ничего не знал, да и сейчас уверен мы знаем не всё. Чтобы судить беспристрастно нужно изучить подлинные материалы дела, разговаривать с самим человеком. Такой возможности, как Вы понимаете, у меня нет. Но думаю, что угонять корабль заграницу он не собирался - это ведь не самолёт, времени чтобы этому воспрепятствовать или его уничтожить было достаточно. Можно ли было вразумить власти? Можно ли вообще вразумить власти? Можно, если у вас совпадают цели или у вас достаточно сил. В данном случае власти уже сползали к капитализму на деле и сил у В.Саблина было мизер. Вот Сталина можно было вразумить и вразумляли и для этого не нужно захватывать корабль. А, если вразумить нельзя, то нужно брать власть и делать, что должно.
Вопрос- Вы верите в мирное решение сегодняшней проблемы в нашей стране между богатыми и бедными?
А.Хрящевский-
Ну богатые точно знают ответ на этот вопрос - мол, попробуйте вернуть награбленное и наворованное - будет гражданская война. Это - шантаж. Но они не только шантажируют, они готовятся к гражданской войне ( к гражданской готовятся в первую очередь), они фактически ведут её целенаправленно и серьёзно - идеологически, экономически,юридически,культурологически и т.д. Отсюда и вывод - силе противопоставить силу. Чем организованнее, идеологически определённее, материально подготовленнее (люди, финансы, оружие,техника) будет борьба, тем быстрее и с меньшими жертвами можно добиться победы. В настоящий момент они - богатые и власть (власть богатых) - организованнее, материально обеспеченней. Нас больше. Но мы разобщены и потому слабы.
Вопрос-Как Вы относитесь к творчеству Александра Покровского?
А.Хрящевский-Если мягко сказать, то - можно иногда и почитать А, если говорить строго, то на мой взгляд, он не поднялся выше уровня флотского трёпа и ёрничанья, а, к сожаленью, в некоторых случаях опустился до откровенной грязи. Глупо отрицать, что не было выпивки, иногда бессмыслицы в приказах, неразберихи в организации боевой подготовки, повседневной службе. Но всему своё место и время. И своя мера. Не всё можно выносить на страницы литературных произведений и не всё что опубликовано, можно назвать литературой. Всё познаётся, как известно, в сравнении. Обратитесь к творчеству моих старших товарищей, флотских офицеров с тридцатилетней выслугой - Н.Н.Гульнева, Г.Г.Дрожжина. В их произведениях есть место и юмору, и "флотскому гусарству", и флотским байкам, но на первом месте Честь, Долг, уважение к командирам и подчинённым, осознание своего высокого призвания, боль и переживание за судьбу флота и Отечества.
Материал взят с сайта-
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=printpage;topic=270253.0
фото
с http://www.chitalnya.ru/author…
Немає коментарів:
Дописати коментар