Павлу Лазаренко повезло с тещей и журналистами

Знаете анекдоты про тещу? Будь вы на месте экс-премьер-министра Павла Лазаренко, вы бы как минимум набили лицо тем, кто придумывает анекдоты о второй маме. Есть народная мудрость: если теща любит зятя, она сделает для него ВСЁ! Вот и «калифорнийскому узнику» повезло с тещей. Находясь в тюрьме, да еще и женской (Федеральное исправительное учреждение в Дублине, штат Калифорния, США), Павел Иванович может рассчитывать на свою тещу в делах, связанных с его бизнес-империей.

Да-да, это не описка. Хоть Павел Иванович и находится в местах super-отдаленных (намного дальше, чем Колыма), но это не мешает ему управлять с помощью тещи, а также всей родни и других лиц, приближенных к телу «узника», своими бизнесами, которые до сих пор фактически находятся в его собственности.

 

В начале этой недели один из центральных телевизионных каналов показал сюжет, в котором адвокат Юлия Сегеда, которую перед этим детально проинструктировала теща Павла Лазаренко Тамара Цикова, заявила, что украинские суды отбирают у Лазаренко имущество. В частности, как подчеркнула одна из адвокатов заключенного женской колонии Юлия Сегеда, якобы способствуют этому судьи Высшего Хозяйственного суда Украины. Для тех, кто не в курсе событий, напомню, что в начале августа 2010 года Высший Хозяйственный суд Украины будет рассматривать очередной спор  - относительно возврата имущества, которое Павел Лазаренко в свое время похитил у территориальной общины города Днепропетровск. Похоже, что у Сегеды произошла профессиональная деформация и она решила пиариться на теме Лазаренко.

 

Может быть, теща, инструктируя адвоката, что-то напутала, но, возможно, она настолько любит своего зятя, что забыла упомянуть самое главное: не кто-то там забирает имущество у «порядочного» человека, а суд США уже определил, насколько Лазаренко порядочен, а украинский суд возвращает имущество, которое было похищено у нашего государства. Сегодня в Днепропетровске и области под контролем у Лазаренко десятки объектов недвижимости, предприятия, фирмы, земля. К примеру, на центральной улице города на Днепре – проспекте Карла Маркса, - по оперативным данным, на подконтрольные лица Лазаренко зарегистрированы фешенебельные отели, офисные здания, престижные магазины и даже гастрономы. Предприниматели, которые арендуют эти помещения, фактически принадлежащие Павлу Ивановичу, так и заявляют в приватной беседе, что деньги за аренду платят Паше.

 

Естественно, об этом ни теща Павла Ивановича, ни адвокат Юлия Сегеда, ни еще одна адвокатесса «калифорнийского узника» Марина Довгополая, не говорят ни слова, но при этом кричат едва ли не благим матом: караул, грабят. Между тем, это обычный имущественный спор, относительно возврата похищенного господином Лазаренко имущества, который длится уже не один год. И с каждым годом государство все больше возвращает то, что было похищено «калифорнийским затворником». По-человечески жалко тещу Лазаренко. Она, в общем-то, уже немолодая женщина, регулярно курсирует между Соединенными Штатами Америки и Украиной, лично получает указания от своего зятя, что делать и кого в чем винить. Может быть, адвокаты, в частности, Юлия Сегеда что-то напутали или просто начали свою пиар-игру. А может теща, неправильно передала пожелания своего зятя? Видать, сам Павел Иванович нещадно использует свою тещу, злоупотребляя ее любовью к себе. Интересно, платит ли зять теще за то, что она так рьяно отстаивает его имущество?!

 

Но это еще полбеды. Если посмотреть с другой стороны, то адвокаты Лазаренко, как и Тамара Цикова не только дезинформирует общественность, но и делает все возможное, чтобы государство не получило назад, похищенное Лазаренко имущество территориальной общины Днепропетровска. Замечу, что одной теще «драться с государством» за земли и здания зятя, было бы тягостно. Благо, есть еще люди, которые верой и правдой служат хозяину, который пока «чалится на нарах». Находясь за решеткой, Павел Иванович является лидером своего блока Лазаренко, представители которого успешно прошли в областной совет на выборах в 2006 году. Ну и адвокаты стараются. Кстати, не совсем ясно – нанимал ли Лазаренко госпожу Сегеду, или она сама инициативу проявила?

 

Вот эти, с позволения сказать, слуги народа и предпринимают все возможное, чтобы услужить своему хозяину. Замечу, что «лазаренковцам» помогают и некоторые местные судьи, падкие на материальные вознаграждения. Адвокат Марина Довгополая не раз встречалась с такими судьями, чтобы «убедить» их принять то решение, которое нужно Павлу Ивановичу. Вот только принятые продажными судьями решения, которые узаконивали факты похищения Павлом Ивановичем государственного и коммунального имущества, как только переходили в высшие судебные инстанции рассыпались и независимые квалифицированные судьи принимали решения в пользу государства. Но «родня» Лазаренко, которая используют шантаж, подкуп и психологическое давление, не сдается, поэтому судебные споры между государством и Лазаренко длятся долго.

 

Не упускают «клевреты» Лазаренко «поиграть» и с общественным мнением. Манипуляция фактами приводит к тому, что некоторые безответственные (а то и продажные) журналисты пишут то, что им скажет «родня» Лазаренко, в частности теща Тамара Дмитриевна. Теперь вот слушают адвокатов (не на общественных ли началах?) СМИ используют не только для дезинформации общества, но и для психологического давления на судей, которые не продались «лазаренковцам» и продолжают принимать справедливые решения, идущие в разрез с интересами Лазаренко.

 

Были случаи, когда адвокат Лазаренко  М.Довгополая приводила на заседание суда группы поддержки, которые устраивали настоящий балаган во время заседания, тем самым, мешая работе судьей и осуществляя таким образам психологическое давление. Потом в СМИ появлялись заказные публикации, в которых продажные борзописцы поднимали вой, что, мол, государство незаконно отбирает имущество у законопослушных граждан. Хотя суд США, еще раз подчеркну, четко показал, какой из Павла Ивановича Лазаренко «законопослушный гражданин», и где этот гражданин сейчас находится тоже известно. Как и известно, сколько еще будет там находиться.

Естественно, судья, как и любой другой человек, на которого осуществляется всякого рода давление, может сорваться и ошибиться, чего, впрочем, и добивается «родня» и «лойеры» и адвокаты заключенного дублинской женской колонии. «Родню» и защитников Лазаренко понять можно. Наплевав на общественное мнение, они любым способом пытаются сохранить награбленное зятем, братом, сватом, одним словом – ХОЗЯИНОМ. У адвокатов Лазаренко Сегеды и Довгополой работая такая, любой ценой защитить «честь и достоинство» «калифорнийского каторжанина».

Но удивляет другое - журналисты, забыв о деяниях экс-премьера, который наводил ужас на всех жителей Днепропетровщины, занимаются «отбеливанием» и «героизацией» Лазаренко. Да, в наше время, о журналистской этике говорят только в высших учебных заведениях на факультетах журналистики. Но в той же Америке, где сейчас отбывает срок Павел Лазаренко, этика и кодекс журналиста это не пустые слова, а руководство к действию. Профессиональная этика - это юридически не оформленные, но, тем не менее, безусловно, известные и чётко прописанные правила, принятые в СМИ и одобренные социумом. Речь, прежде всего, идет о правдивости информации, её точности и объективности.

 

Если уж журналист считает, что Лазаренко «ангел», то тогда в конце статьи возле своей фамилии нужно писать гонзо-журналист такой-то. С английского Gonzo – рехнувшийся, чокнутый. Это направление журналистики представляет собой глубоко субъективный стиль повествования, ведущегося от первого лица, в котором репортёр выступает в качестве непосредственного участника описываемых событий и использует свой личный опыт и эмоции для того, чтобы подчеркнуть основной субъективный смысл этих событий. Гонзо-журналист может использовать цитаты, сарказм, юмор, преувеличения и даже ненормативную лексику. Всё это также являются неотъемлемой чертой этого стиля.

 

Согласитесь, только гонзо-журналист да адвокат Юлия Сегеда могут утверждать, что имущество, которое Лазаренко похитил у территориальной общины Днепропетровска, принадлежит «калифорнийскому узнику», а возврат его в собственность города, называть грабежом. Не удивляет и то, что об этом говорит теща, которая так любит своего зятя, что согласна говорить на «белое» «черное» и наоборот, если того зятек возжелает.