В ответ на пост "Увы, от сенсации не осталось даже шпангоутов", В.Рязанцев прислал очередное письмо:( Начало см.http://vnmazurenko.blogspot.com/2012/12/blog-post_8187.html#more
"Уважаемый Николай!
Прочитал Ваш ответ и на ум пришло двустишье известного детского писателя: "Ох, и трудная это работа, из болота тащить бегемота". Вдвойне труднее это сделать, если бегемот не хочет сам оттуда вылезать. Попытаюсь еще раз объяснить Вам и всем тем, кто считает, что отрезание 1 отсека АПЛ "Курск" является уничтожением улик, которые объясняют гибель АПЛ.
1 отсек АПЛ по объему около 1000 м/куб, разделен двумя герметичными палубами (с люками) на 3 секции. Верхняя палуба, средняя палуба и нижняя палуба. Будем считать, что секции приблизительно равны по объему - около 300-350 м/куб. На верхней палубе размещаются различные механизмы по обслуживанию ракето-торпедного комплекса, торпедные аппараты и стеллажный боезапас. Все это уменьшает свободный объем этой секции и всего 1 отсека. Будем считать что объем верхней палубы 250-300 м/куб. При скорости поступления воды на верхнюю палубу 5 куб.м/с (по Вашим расчетам), верхняя палуба заполнится полностью через 50-60 секунд. Если в момент взрыва переходной люк верхней палубы был не закрыт, тогда вода заполнит верхнюю и среднюю палубу порядка за 2 минуты. Но вода в 1 отсек поступала с большей интенсивностью, чем 5 куб.м/с (это подтверждается расчетами) Значит 1 отсек был затоплен (верхняя и средняя палубы) меньше чем за 2 минуты.



